Решение по делу № 1-75/2016 от 17.10.2016

ПРИГОВОР вступил в законную силу 28 октября 2016 года, в апелляционном порядке не обжалован.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ирбит 17 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В., с участием государственного обвинителя Ирбитской межрайонной прокуратуры - помощника прокурора Кулиша И.А., обвиняемого Потапова С.В., защитника - адвоката Мохнашина М.А., при секретаре Логиновой Л.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Потапова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживает в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеет, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Потапов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

04.07.2016 года, около 20 часов 00 минут, Потапов С.В., <ДАТА3> рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>», обнаружив на барной стойке сотовый телефон марки «iPhone 4S», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий <ФИО2>., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил указанный сотовый телефон, похищенное присвоил и с места преступления скрылся, причинив <ФИО2>. материальный  ущерб на сумму 5500 рублей.

            В судебный участок от потерпевшего <ФИО2>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потапова С.В., так как они примирились, обвиняемый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме  и претензий он  к нему не имеет, делает это добровольно. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе.   

            Обвиняемый Потапов С.В. и адвокат <ФИО3> не возражали против прекращения уголовного дела.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, так как примирение действительно состоялось, обвиняемый судимости не имеет, ущерб возместил полностью, вину признал, в содеянном раскаялся.

            Учитывая тот факт, что обвиняемый Потапов С.В. судимости не имеет,  совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в судебном заседании было установлено, что обвиняемый осознал и переживают после совершенного им преступления, что дает основания полагать суду, что обвиняемый исправится и не совершит в дальнейшем больше преступлений,  мировой судья пришел к мнению о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по тем основаниям, что в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно  ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела по указанным основаниям необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый. Как видно из представленного в судебном заседании письменного заявления, обвиняемый Потапов С.В. не возражал против примирения и прекращения уголовного дела.

            Руководствуясь ст.ст.25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Ходатайство потерпевшего <ФИО2>. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Потапова <ФИО1>, 1979 года рождения, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Меру пресечения - подписку о невыезде - Потапову С.В. отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «iPhone 4S», - после вступления постановления в законную силу - оставить законному владельцу <ФИО2>.

            Копию настоящего постановления направить обвиняемому Потапову С.В.,  потерпевшему <ФИО2>., государственному обвинителю Ирбитской межрайонной прокуратуры.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

            Настоящее постановление постановлено и вынесено в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                   <ФИО4>