Решение по делу № 5-516/2021 от 06.09.2021

Дело № 5- 516/2021

11МS0042-01-2021-002160-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года                                                                          с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Федорус А.А. 2, <ДАТА2>

           УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБД ОМВД  РФ по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Федорус А.А. 2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель Федорус А.А. 2 <ДАТА4> в 23 час. 35 мин. на 10 км автомобильной дороги Айкино-Кослан управляя автомобилем Лада <НОМЕР> государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП в ближайшее отделение полиции.

Федорус А.А. 2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании его защитник по доверенности Калинин Р.В.3 выразил несогласие с правонарушением. Считает, что со стороны должностного лица был нарушен порядок проведения административных процедур, в действиях Федорус А.А. 2 отсутствует событие вменяемого административного правонарушения. Указал, что как оригинал протокола об административном правонарушении, так и его копия, направленная привлекаемому лицу, не подписаны, в связи с чем протокол является недопустимым доказательством. Заявляет, что время совершения правонарушения, указанное в протоколе, является не датой и временем совершения вменяемого Федорус А.А. 2 правонарушения, а датой и временем ДТП. Полагает, что ни в одном из материалов дела не установлена ни дата, ни время вменяемого Федорус А.А. 2 правонарушения. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Федорус А.А. 2 события административного правонарушения.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. По смыслу норм права, закрепленных в КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Правила оформления названного документа изложены в ч. 2 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

 В частности, согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленный ИДПС ОДПС ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО4> в отношении Федорус А.А. 2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, так как не подписан должностным лицом, его составившим.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи должностного лица его составившего, является существенным недостатком данного документа, в связи с чем, он не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Поскольку протокол является недопустимым доказательством, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федорус А.А. 2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.            

            Мотивированное постановление составлено <ДАТА5>

           Мировой судья                                                                             Пархачева Т.А.1

           Копия верна: