Решение по делу № 5-518/2013 от 11.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

11 июня 2013 года г.о. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-518/13 об административном правонарушении в отношении Каштанова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца   г. <АДРЕС>,    зарегистрированного и  проживающего по адресу:  <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   <АДРЕС> «а»,  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в отношении  Каштанова <ФИО>.  составлен административный протокол <НОМЕР>  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на ул.  <АДРЕС> области Каштанов <ФИО> управлял транспортным средством <НОМЕР>  гос. номер  <НОМЕР>, не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил требование ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Каштанов <ФИО> в судебное заседание не явился,  о причинах неявки судью не известил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Каштанов <ФИО>   извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

     Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по основаниям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

      Изучив материалы дела мировой судья приходит к выводу, что в действиях Каштанова <ФИО>.  содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Факт правонарушения Каштанова <ФИО>. подтверждается:

-  протоколом об  административном правонарушении  от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором Каштанов <ФИО> указал: «От прохождения мед. Освидетельствования отказываюсь»;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>    <НОМЕР>,  согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Каштанова <ФИО>. явились: отсутствие реакции  зрачков глаз на свет, тремор пальцев рук, желтый налет на языке.   В графе пройти медицинское освидетельствование, Каштанов <ФИО>  указал: «Не согласен». 

- протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>согласно которому, основанием для отстранения от управления  Каштанова <ФИО>. явились: отсутствие реакции  зрачков глаз на свет, суетливость, тремор пальцев рук, желтый налет на языке.  

- объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4>,  согласно которым  он <ДАТА3> он  находился на дежурстве совместно с инспектором <ФИО5> Примерно  в <ОБЕЗЛИЧИНО>  двигались по ул. <АДРЕС>,  ими была остановлена автомашину <НОМЕР>  гос. номер  <НОМЕР>, водитель которой то резко разгонялся, то тормозил.  За рулем автомашины находился  Каштанов <ФИО> он   был суетлив, на вопросы отвечал невпопад, хотя алкоголем от  Каштанова <ФИО>. не пахло. Предложил Каштанову <ФИО> пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических веществ. На что Каштанов <ФИО>. пояснил, что  ничего запрещенного не употреблял, но проходить освидетельствование не будет. Были остановлены два понятых  в присутствии которых Каштанов <ФИО>.  от прохождения мед. освидетельствования отказался. В отношении Каштанова <ФИО>. был составлен протокол  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

     Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

     Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Каштанов <ФИО>. управлял автомашиной,  с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования должностных лиц, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

     Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина Каштанова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, смягчающие и отягчающие обстоятельства   и приходит к выводу о необходимости назначить Каштанову <ФИО> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

     На основании и руководствуясь ст. ст.  12.26 ч.1; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным Каштанова <ФИО1>  в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях    и назначить административное наказание  в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на один  год шесть месяцев.

          Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде  лишения соответствующего специального права при условии сдачи  водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течении трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судьяН.В. Шевченко