Решение по делу № 2-605/2021 от 03.03.2021

Копия к делу <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием

истца <ФИО3> и его представителя по доверенности <ФИО4>

представителя МВД по РА по доверенности <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО3> к Министерству внутренних дел по Республике <АДРЕС> о взыскании вознаграждения адвоката (оплаты труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению)

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> с исковым заявлением к МВД по РА и просил взыскать с ответчика сумму вознаграждения адвоката за дни участия по назначению в уголовном деле в размере 13720 рублей.

В судебное заседание представитель МВД по РА <ФИО5>, заявила устное ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.

Истец <ФИО3> и его представитель <ФИО4> возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Критерием для правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд, исходит из того, что истец фактически оспаривает действия (бездействия) должностного лица, поэтому эти требования подлежат разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению <ФИО3> к Министерству внутренних дел по Республике <АДРЕС> о взыскании вознаграждения адвоката (оплаты труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению)  прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с административным исковым заявлением в районный суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд  Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья     подпись                                                                           <ФИО1>