Решение по делу № 1-79/2017 от 07.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 7 ноября 2017 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

 государственного обвинителя - исполняющего обязанности   прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

подсудимого Шарипова Р.Р.

защитника - адвоката Черняевой О.И.,  предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей - <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Шарипова Рамиля Риясовича <ДАТА3>, гражданина РФ, имеющего 7 классов  образования, не женатого  , инвалида 2 группы ,  не работающего, не военнообязанного ,  не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Р.Р.  незаконно проник  в жилище против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах:

07.08.2017, примерно в 11 часов 30 минут, Шарипов P.P., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея цель поспать, пришел к дому <ФИО1>,  расположенному по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с. Челно-Вершины, ул. Новая, 70. Получив от <ФИО1> устный отказ на  посещение жилища, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, нарушая неприкосновенность жилища, гарантируемого Конституцией РФ, против воли проживающего в нем лица <ФИО1>, Шарипов P.P. без применения насилия, игнорируя запрет на посещение жилища, отодвинул, стоящую в дверном проеме, <ФИО1> рукой, после чего, прошел в дом, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, против воли последней.

Своими умышленными преступными действиями Шарипов Рамиль Риясович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Шарипов Р.Р.  не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая   возражений  на постановление приговора  без судебного разбирательства не представили  

Судом установлено , что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что  предъявленное подсудимому обвинение является  обоснованным , подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств  , собранных по делу , действия Шарипова Р.Р.   правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 139 УК РФ , как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица .

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает , что преступление, совершенное Шариповым Р.Р.  относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, совершено впервые . Подсудимый   характеризуется  по месту жительства как лицо часто употребляющее алкоголь ,  имеет ограничения по состоянию здоровья для отбытия наказания, состоит на учете у врача психиатра. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Шарипов Р.Р. нуждается в обязательном лечение у врача нарколога от алкогольной зависимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание , предусмотренным  ст. 63 УК РФ , суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на способность Шарипова Р.Р.  контролировать  свое поведение.

Обстоятельством, смягчающим наказание , суд признает признание вины подсудимым.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства отягчающие  и смягчающие наказание , данные о личности подсудимого , необходимость влияния наказания на условия его  жизни и жизни его семьи , соблюдая ограничения , предусмотренные  ч.1 ст. 56 УК РФ в отношении осужденных впервые за преступления небольшой тяжести,   ограничение для отбытия наказания , связанное с инвалидностью 2 группы, суд считает возможным назначить подсудимому наименее строгий вид наказания , не связанный  с лишением свободы .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Примирение между подсудимым и потерпевшим не достигнуто .

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шарипова Рамиля Риясовича виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 ( десяти тысяч ) рублей

Меру пресечения Шарипову Р.Р.   по настоящему делу -подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения ,а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ через мирового судью .

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        подпись                                             Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>