Решение по делу № 5-180/2017 от 19.07.2017

Дело № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 июля 2017 годас. Курья

  Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Шапошникова Е.А****1,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бояринцева Виктора Витальевича,  **** рождения,  уроженца  с.  **** района  **** края, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации  по адресу:  ул. ****,  ****,

УСТАНОВИЛ:

  **** около  19 часов 20 минут Бояринцев В.В., находясь на территории, прилегающей рядом с домом по адресу: ****в ходе  конфликта нанес   ****2 один удар ногой в область  правой икры ноги, чем причинил  ****2 физическую боль, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту участковым уполномоченным УУП по Курьинскому району в отношении  Бояринцева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Бояринцев В.В. в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, пояснил, что  действительно  **** находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры нанес один удар по ноге. С потерпевшим  ****3 они примирились, он извинился перед  ним,  загладил причиненный вред, в связи с чем, просит суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.

Потерпевший ****2 в судебном заседании суду пояснил, что  Бояринцев В.В.нанес ему в область правой икры один удар носком левой ноги, отчего он упал на колонку и ушиб бедро. Кроме того, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о прекращении производства по делу, поскольку  претензий к  Бояринцеву В.В. никаких не имеет, они примирились, в настоящее время он не желает привлекать его к административной ответственности.

Заслушав объяснения Бояринцева В.В., потерпевшего ****2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами: сообщением о происшествии, рапортом, заявлением и письменным объяснением ****2, письменным объяснением  Бояринцева В.В., письменным  направлением с отказом   ****2 от мед. освидетельствования, протоколом осмотра помещений, территорий, факт совершения административного правонарушения Бояринцевым В.В. , предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
           В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Бояринцев В.В. примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, что подтверждено в судебном заседании. При этом потерпевший в судебном заседании и в письменном заявлении просил суд прекратить в отношении Бояринцева В.В. дело об административном правонарушении.
           Таким образом, совершенное  Бояринцевым В.В. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного  Бояринцевым В.В. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ  полагает освободить   Бояринцева В.В. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении  Бояринцева Виктора Витальевича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить  Бояринцеву Виктору Витальевичу устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курьинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья:                                                             Е.А.Шапошникова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.08.2017