Решение по делу № 3-172/2013 от 18.06.2013

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                           <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в  отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и  жителя сел<АДРЕС> улица <АДРЕС> 70 <АДРЕС> р-на РД, временно не  работающего,

   привлекаемого к административной ответственности  по ч.1  ст. 12. 26   КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

   На <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1  ст. 12. 26 КоАП РФ   от 01.04. 2013 года  о том, что он,  примерно  в  10 часа 00 минут, на ФАД «Кавказ» 944 км, управляя транспортным средством  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. 

   <ФИО2> в суде свою вину в совершении  административного правонарушения  не признал и показал, что он не отказывался от освидетельствования и от медосвидетельствования и что протокол в его отношении составлен незаконно.

   Выслушав объяснение <ФИО2>,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

  Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортным средством.                                                         

  Как усматривается из материалов дела,  <ФИО2> 01.04. 2013 года,  примерно  в  10 часов 00 минут, на ФАД «Кавказ» 944 км, управляя транспортным средством  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем  инспектором ДПС  был составлен в его отношении протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

      Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено  право проведения  освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования                                                                                                                                                                                     

на состояние опьянения установлен <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА5> № 475.

                                                               -  2  -

       Сотрудник ГАИ при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, обязан провести освидетельствование на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств ( алкотестер), и направлять на медицинское освидетельствование при отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС.

        К материалам дела приложен акт 05 СК 012704 о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что <ФИО2> отказался от проведения исследования с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО-100,  заводской номер  <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА6>, где в графе результат освидетельствования написано «отказался».  Из протокола 05 СК  <НОМЕР> о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что  <ФИО2>  отказался от медосвидетельствования, где  написано, что    пройти медицинское освидетельствование - отказываюсь и проставлена его подпись. Оба акта составлены с участием двоих понятых.  В деле имеется  протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также рапорт  инспектора ДПС и объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4>, из которых усматриваются, что <ФИО2> отказался от освидетельствования и от медосвидетельствования.

       Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину  <ФИО2>   в инкриминируемом ему административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.      

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных в ст. 4.2 КоАП РФ,  по делу не установлено.

       Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО2>,  предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ,  по делу не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

       <ФИО2>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ   и по этой статье назначить ему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

       Срок наказания исчислять с момента   вступления настоящего постановления в законную силу.

       Водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО2> М<НОМЕР> после вхождения настоящего постановления в законную силу, направить в подразделение Госавтоинспекции  ОВД <АДРЕС> района.

       <АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.   

      МИРОВОЙ СУДЬЯ<ФИО6>