Решение по делу № 2-678/2012 от 10.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года                                                                                                       п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Аканова Д.В.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО1> к Глухониной <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Лесных С.В. обратился в суд с иском к Глухониной Н.О. о взыскании долга в сумме 10120 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 404 руб. 80 коп., указывая, что <ДАТА2> между ним и Глухониной Н.О. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 4000 рублей, а последний обязался в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 5120 рублей, из них: 4000 рублей - сумма основного займа, 1120 рублей - плата за пользование денежными средствами.

02.08.2012 г. в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы до 11.08.2012 г., на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 19 дней, то есть с 26.07.2012 г. по 13.08.2012 г., в связи с чем, начислен штраф в размере 500 руб. 00 коп. + 2% от суммы за каждый день просрочки (п. 2.3. Договора), всего 11020 руб. 00 коп. Так как сумма штрафа больше основной суммы долга - 5120 руб., истец на принципах разумности просит взыскать сумму штрафа 5000 рублей.

            Согласно п. 3.4. договора займа от 11.07.2012 займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            ИП Лесных С.В. просит взыскать с Глухониной Н.О. сумму долга в размере 10120 руб. 00 коп., возврат госпошлины 404 руб. 80 коп.

            Представитель истца по доверенности Аканов Д.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Глухонина Н.О. в судебное заседание не явилась. По адресу, указанному в материалах дела, ей были направлены копия искового заявления и повестка о явке в суд на 10.09.2012 года заказным письмом с уведомлением, однако ответчик не пожелал явиться в отделение почтовой связи по оставленному почтовым работником извещению за получением заказного письма, которое возвращено в судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ.

            Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме 11.07.2012 года, по условиям которого ИП Лесных С.В. предоставил Глухониной Н.О. денежные средства в сумме 4000 рублей. Глухонина Н.О. в свою очередь обязалась в срок до <ДАТА3> возвратить денежные средства в размере 5120 рублей, из них: 4000 рублей - сумма основного займа, 1120 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Глухонина Н.О. получила денежную сумму в 4000 рублей.

            Ответчик нарушила условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 5120 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом 02.08.2012 года в адрес Глухониной Н.О. была направлена претензия с предложением в срок до 11.08.2012 года возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчик проигнорировал. 

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 500 рублей плюс 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с 26.07.2012 года по 13.08.2012 года составила 19 календарных дней и 11020 рублей в денежном выражении (19 дней х 500 + 19х 80 рублей).

            Однако истец на принципах разумности снижает сумму штрафа до 5000 рублей.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 404 рубля 80 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО1> к Глухониной Н.О. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Глухониной <ФИО2> в пользу ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО1> 10524 рублей 80 коп. (десять тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 80 копеек), из них: 4000 рублей - сумма основного займа, 1120 рублей - плата за пользование денежными средствами, 5000 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 404 рублей 80 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                           Тарасова Л.Т.