Решение по делу № 1-57/2013 от 13.06.2013

                                                                                                                                 Дело № 1-57/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каргополь 13 июня 2013 г.Мировой судья судебного участка Каргопольского районного суда Архангельской области Редькина Т. А.,

с      участием:

государственного  обвинителя  -   прокурора Каргопольского района Полегенько В. Н. подсудимого Спирина Н. А., защитника: адвоката Первенцева С. А.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Поповой Е. А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело    в    отношении    

Спирина Н. А.,   родившегося <ДАТА4> в г.  <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

установил:

Спирин Н. А.  обвиняется в том, что он  <ДАТА5> около 15 час. 30 мин., находясь  в состоянии алкогольного опьянения,  в <АДРЕС> по <АДРЕС>  в г.  <АДРЕС>,   на почве личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли  умышленно нанес два удара ладонью по голове сыну <ФИО1>,  чем причинил ему физическую боль.

Своими действиями  Спирин Н. А.  совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В своем заявлении в суд потерпевший и его законный  представитель  просили прекратить уголовное дело в отношении Спирина Н. А.    по ст. 116 ч. 1 УК РФ  в связи с тем, что они  с подсудимым примирились и вред, причиненный  его действиями,  заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый Спирин Н. А.  и защитник Первенцев С. А. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, - за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Полегенько В. В.  не согласен с прекращением уголовного  дела.

Суд считает , что  уголовное дело в отношении Спирина Н. А.    по ст. 116 ч.  1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела в связи с примирением сторон помимо отнесения преступления к категории небольшой или средней тяжести необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны подсудимого. 

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но, что  Спирин Н. А.   об­­­­в­­и­­­ня­ет­ся в со­вер­ше­нии   пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ст. 116 ч. 1 УК РФ, от­но­ся­щихся к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний небольшой  тяжести, судимости не имеет,  при­чи­нен­ный по­тер­пев­шему   вред за­­­г­л­а­ди­л. Потерпевший и его законный представитель  обратились  к суду с просьбой о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла, подсудимый с  прекращением дела со­гла­сился.

Таким образом, все признаки, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются в наличии.

При таких обстоятельствах уголовное дело и  уголовное преследование в отношении   Спирина Н. А.       подлежит прекращению на ос­но­ва­нии  ст. 25 УПК РФ - в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого - отменить.

Процессуальные издержки  в размере 1870 руб. 00 коп.  отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Спирина Н. А.  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением  с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки  в сумме 1870 руб. 00 коп.  за период участия адвоката на предварительном следствии отнести на счет государства.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, законному представителю потерпевшего,  адвокату и направить прокурору Каргопольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском  районном  суде  через мирового судью судебного участка Каргопольского района в течение 10 суток со дня его вынесения.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                     Т. А. Редькина