ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
17 ноября 2010 года город Самара, ул. Путейская, 29
Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15КоАП РФ
в отношении *****2, *****2 *****,
УСТАНОВИЛ:
*****3, в 11: 40 на ул. **********» в г. *****, водитель *****2 управляла а/м ***** г/н ***** выезжая со двора, нарушила п.9.2 ПДД, а именно на дороге, имеющей четыре полосы обозначенной линией разметки 1.3 допустила движение по встречно полосе, тем самым совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Правонарушитель *****2 в судебное заседание не явилась дважды, причину неявки суду не сообщила, возражений не представила. Суд считает, что *****2 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного рассмотрения административного дела, поскольку судебные повестки с простым уведомлением были заблаговременно направлены по указанному в протоколе месту жительства. На момент рассмотрения дела повестки вернулись в связи с истечением срока хранения на почте.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося правонарушителя, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает, что действия *****2 правильно квалифицированы как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина *****2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении ***** от *****4
-схемой места совершения административного правонарушения от *****3. из которой усматривается, что на ул. ***** имеется дорожная разметка 1.3 ПДД, которая разделяет транспортные потоки в противоположных направлениях. Автомашина ***** г/н *****, выезжая со дворового проезда в районе ***** по ул. *****, осуществила поворот на лево, продолжила движение по полосе предназначенной для встречного движения и осуществила въезд на парковочную площадку ТЦ «Орбита», таким образом *****2 осуществила движение во встречном направлении. Правильность составления схемы места совершения административного правонарушения, подтверждается подписями понятых *****3 и *****4
-рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. ***** лт. Милиции *****5 в котором он доложил, что *****3. нес службу совместно с *****6, на посту ул. *****, ТЦ «Орбита». По адресу ул. ***** им была остановлена а/м ***** г/н ***** под управлением *****2, которая нарушила п. 9.2 ПДД, ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.
-объяснениями *****6 и *****5 от *****6, в которых они пояснили, что *****3. на посту ул. ***** ТЦ «Орбита» ими была остановлена ***** г/н ***** под управлением *****2 которая нарушила п. 9.2 ПДД, ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.
-объяснением *****5 от *****7 в которых он пояснил, что *****3. им была остановлена а/м ***** г/н ***** под управлением *****2, которая нарушила п. 9.2 ПДД, ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, подойдя к данной а/м представившись и объяснив суть нарушения, попросил у водителя *****2 документы на т/с которым она управляет. Водитель представила ему документы, после чего он пошел в их а/м для составления административного материала. Следом за ним с переднего пассажирского места данной а/м вышла женщина престарелого возраста с криками нецензурной брани и подошла к нему. На замечания перестать ругаться не реагировала, вырвала у него из рук тех.паспорт на а/м, захлопнула дверь с его стороны, отдала документы водителю *****2, и продолжала удерживать их дверь, пока а/м ***** г/н ***** под управлением *****2 не уехала с места административного правонарушения. Женщина отпустила дверь их а/м и убежала во дворы, водительское удостоверение *****2 осталось у них.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ «Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков»
Суд приходит к выводу, что *****2 не выполнена обязанность участника дорожного движения по соблюдению ПДД РФ, что привело к совершению административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину *****2 в совершении административного правонарушения установленной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать *****2 виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области в течение десяти суток.
Мировой судья В.П. Казанцева