Решение по делу № 1-27/2017 от 26.07.2017

Дело № 1-27/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. Спасск-Дальний «03» октября 2017 годаИ.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лях Е.В. с участием

государственного обвинителя  помощника прокурора г. <АДРЕС> края  Наливайко Е.В.,                 

подсудимого   Бушуева <ФИО1>,

защитника - адвоката  Мирон Ю.В.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Бложко С.Л.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Бушуева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее  не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бушуев О.Ю., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  управлял транспортным средством в состоянии опьянения при  следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <НОМЕР> часов 00 минут Бушуев О.Ю., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему механического транспортного средства - мопеда марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, рама <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве по дорогам г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

 <ДАТА3> в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут в районе дома <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> при управлении механическим транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено с применением технического средства измерения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

         В судебном заседании подсудимый  Бушуев О.Ю.  виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство  заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке без проведения  судебного разбирательства  поддержал.

         Государственный обвинитель против удовлетворения  ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке  не возражает.

         Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировым судьёй настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами вина подсудимого по предъявленному ему обвинению, доказана полностью.

Действия подсудимого органами дознания правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Исходя из того, что дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме, при назначении подсудимому наказания, мировой судья руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении  подсудимому вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств  в соответствии со ст. 61  УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по  данному уголовному делу  судом не установлено.

 Кроме того, суд учитывает  степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который на учете у врача психиатра  и нарколога не состоит, характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> удовлетворительно.   

Решая вопрос о виде и размере наказания Бушуеву О.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих его вину обстоятельств,  субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в  признании им своей вины, а также  данные о личности подсудимого.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного Бушуевым О.Ю.  преступления,  суд считает, что подсудимому   необходимо  назначить наказание в виде обязательных  работ (ст. 49  УК РФ), поскольку  назначение  иного вида наказания  не будет  способствовать  достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку судом принято решение о назначении Бушуеву О.Ю.   наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым обеспечительные меры, принятые постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> отменить, поскольку в применении этой меры отпадает необходимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307, 308, 309  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Бушуева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ, и назначить ему наказание  в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами  сроком  на  2 года.  

   Контроль за отбыванием наказания возложить на уполномоченный  специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Срок  наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ.

Меру принуждения Бушуеву О.Ю. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обеспечительные меры, принятые постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: административный материал  на 8 листах хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

 Мопед марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, рама <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу Бушуеву О.Ю. 

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение <НОМЕР>  (десять) суток со дня его провозглашения.

         Мировой судья                                                                          Лях Е.В.