Решение по делу № 1-36/2015 от 19.05.2015

                                                                                           Дело № 1-36/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2015 года                                                                             гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД - Богатыревой С.А., подсудимого Христофорова Ф.И. и его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов <НОМЕР> Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер № 65 от 19 мая 2015 года, при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Христофорова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с<АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Христофоров Ф.И. обвиняется в том, что он, будучи осужденным 13 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ 07 февраля 2015 года к обязательным работам на срок 60 часов, отбыв наказание должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, в нарушение требований пп.«б» п.6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 31 января 1975 года №78, п.16.1, п.п.«а» п.29 и п.30.2.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ от 13 января 2009 года №1, 19 марта 2015 года, около 06 часов, напротив с. <АДРЕС> на административной территории муниципального образования «Кизлярский район», в акватории Каспийского моря, приблизительно в 200 метрах от береговой черты, вброд, в рыбацком комбинезоне расставил заранее приготовленную рыболовную сеть общей длиной 50 метров, высотой 2 метра, размерами ячеи 36*36 мм., после чего в тот же день, то есть 19 марта 2015 года, около 10 часов добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых пород по видам: «вобла» - 253 экземпляра, «лещ» - 5 экземпляров, «судак» - 3 экземпляра, «кутум» - 1 экземпляр, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 7 450 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Христофоров Ф.И. заявил ходатайство о применении к нему акта амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. «б»  ч.1 ст.256 УК РФ, при этом пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования вследствие акта амнистии ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Христофорова  Ф.И. - адвокат Гасангусенов Г.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в отношении Христофорова Ф.И. связи с применением акта амнистии.

Государственный обвинитель полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с изданием Государственной Думой акта амнистии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно  п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования  в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

На основании п.п.3 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Обобъявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении  преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.  

Согласно пп.4 п.16 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГДО порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», при применении акта об амнистии не учитываются судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы.

Судом установлено, что Христофоров Ф.И., до издания акта об амнистии, совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.1 ст. 256 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и за которое не предусмотрено  наказание, связанное с лишением свободы в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД от 13 ноября 2014 года, назначенное наказание по которому не связано с отбыванием в местах лишения свободы.

Подсудимый Христофоров Ф.И. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него вследствие акта об амнистии, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по таким основаниям не реабилитирует виновное лицо.

Ущерб,  причиненный преступлением, Христофоровым Ф.И. возмещен в полном объеме.

Обстоятельства, предусмотренные п.13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Христофорова Ф.И.,  отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Христофорова Ф.И. и производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от 19 марта 2015 года в <АДРЕС> обратить в доход государства; рыбацкий комбинезон и рыболовную сеть уничтожить как не представляющие ценности.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.84 УК РФ ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Христофорова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистиив связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от 19 марта 2015 года в <АДРЕС> обратить в доход государства; рыбацкий комбинезон и рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 36*36мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <АДРЕС> району - уничтожить.

От процессуальных издержек Христофорова <ФИО1> освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление составлено и отпечатано в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                             Л.А. Шеховцова