Решение по делу № 5-489/2020 от 23.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания   

<ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>

          Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Магомедовича  <ДАТА2> рождения уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС>   района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

          Водитель  <ФИО2> в 18 час. 05 мин. <ДАТА3> на 415 км ФАД Астрахань-Махачкала, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21121 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование  сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.            

        Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>  дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.    

        <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.

        В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал и пояснил, что он, что он на свадьбе выпил две рюмки водки, управлял транспортным средством и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

        Изучив и  исследовав материалы  дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

        Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> М.Ш. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.     

         Согласно протоколу водитель <ФИО2> от управления транспортным средством отстранен 17 час.45 мин 20.091.2020 г.

         <АДРЕС> для отстранения водителя от управления транспортным средством в протоколе указано: запах алкоголя изо рта,  и резкое изменение окраски кожных покровов лица.    

         При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством применена видеозапись, копию протокола  <ФИО2> получал.

В видеодиске имеется запись об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, об отказе его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Таким образом, протокол об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством составлен в соответствии с  требованиями закона.

         Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за <НОМЕР> от <ДАТА4>

Согласно п.4 и п.6 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

         Из исследованного акта освидетельствования от <ДАТА5> на состояние алкогольного опьянения усматривается, что водитель <ФИО2> проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер, отказался.

         В акте в качестве признаков алкогольного опьянения у <ФИО2> указано: запах алкоголя изо рта,  и  резкое изменение окраски кожных покровов лица.    

         При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  применена видеозапись, копию протокола  вручена <ФИО2>        

        В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

         В протоколе 05 СК 064397 от  <ДАТА5> указано, что водитель <ФИО2> направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта,  и  резкое изменение окраски кожных покровов лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

         Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано отказ водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         В протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование,  на состояние опьянения сделана соответствующая запись.          

         При составлении протокола  применена видеозапись, и факт направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, копию протокола <ФИО2> получал.

Согласно п. 11 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА6>  невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по ст.12.26 КоАП РФ.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.26 КоАП РФ.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

         При рассмотрении дела судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

         О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо применение видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

         Признаком, по которому составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта.

         Основанием для направления водителя <ФИО2>  на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения является отказ от  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено  в протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

         Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно и отвечает требованиям закона.

       Транспортное средство марки ВАЗ 21121 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> было предано <ФИО3> для доставки до места жительства водителя <ФИО2>  (расписка приобщена к материалам дела).

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для                                                                                                                                                        правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    

        В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель <ФИО2> в 18 час. 05 мин. <ДАТА3> на 415 км ФАД Астрахань-Махачкала, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21121 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование  сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

1955НУской об1955НУской обл        У суда нет оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

        Суд полностью доверяет представленным доказательствам, и из данных доказательств судом установлено наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства.

        Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

        Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

        Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена  в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами:

        - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; 

        - протоколом об отстранении  от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи.

        - актом освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения составленным с применением видеозаписи;

        - протоколом о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на  состоянии опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому водитель <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

        - видеодиском, в котором подтверждается факт, отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

        Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в  соответствии  со ст.ст. 4.2  и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом  не  установлены.

        При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

        При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде  административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.        

         На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО2> Магомедовича  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) руб. с лишением  права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

       Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН-0541018037 КПП-057201001 Р.счет-4010181060000010021,Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>  БИК-048209001 ОКТМО -  82657000 КБК - 18811601123010001140 УИН-18810405200580088222

       Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять  со  дня вступления настоящего Постановления в законную силу.

       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД  РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

       Копию постановления направить <ФИО2> и для исполнения в части лишения  права управления транспортными средствами  направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району после вступления в законную силу.

       Копию постановления для сведения направить в Полк ДПС ГИБДД МВД  по  Республике <АДРЕС>.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.           

         Мировой судья                                                              М.<ФИО1>