Дело № 5- 406/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 ноября 2012 г. р.п. Самойловка <АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тюлькина В.С.,
при секретаре Завгородней Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Власенко А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Самойловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ,
установил:
индивидуальным предпринимателем главой крестьянского хозяйства Власенко А.В. в нарушение ст. 19.6 КоАП РФ не приняты меры по устранению причин и условий, повлекших нарушение административного законодательства, по представлению Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР>/198 от <ДАТА3>, в установленный срок до <ДАТА4>, т.е. в течение месяца со дня получения представления. Представление получено <ДАТА5>
В судебном заседании индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Власенко А.В. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая то, что Власенко А.В. извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного дела достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
По итогам проверки проведенной в крестьянском хозяйстве инспектором отдела семенного контроля и надзора за качеством зерна Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <АДРЕС> области <ФИО1> было установлено нарушение законодательства в области семеноводства: ч.3 ст. 21, ч.1 ст. 25, ч.1 ст. 26 ФЗ «О семеноводстве» от <ДАТА6> <НОМЕР>, и <ДАТА7> выдано представление <НОМЕР>/198 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина индивидуального предпринимателя главы КФХ Власенко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором содержится описание совершенного индивидуальным предпринимателем главой крестьянского хозяйства Власенко А.В. административного правонарушения (л.д.4),
- уведомлением от <ДАТА9>, из содержания которого следует, что индивидуальный предприниматель глава крестьянского хозяйства Власенко А.В. был вызван в отдел семенного контроля и надзора за качеством зерна Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> области для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ (л.д.5,), копия которого направлена индивидуальному предпринимателю главе крестьянского хозяйства Власенко А.В. <ДАТА10> и вручена адресату <ДАТА11> (л.д.6,7),
- представлением Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР>/198 от <ДАТА7> (л.д. 8), которое было направлено в адрес индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Власенко А.В.. почтовым отправлением и вручено адресату <ДАТА12>, о чем свидетельствует отместка в почтовом уведомлении (л.д.12,13),
- свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства подтверждающим то, что Власенко А.В. имеет статус индивидуального предпринимателя (л.д.16,17),
Как усматривается из материалов дела: протокол на л.д. 4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Изложенные выше доказательства достаточны для признания индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Власенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ - непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Санкция ст.19.6 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих или смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ 63242000000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 08111690050056000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ (3) <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░