Решение по делу № 5-578/2014 от 22.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

22 декабря 2014 года                                                                                                          г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-578/2014 по административному правонарушению предусмотренному ч.4 ст.14.25 КРФоАП, в отношении должностного лица директора ООО «Ломбард Мандарин» Камардиной Натальи Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 445026, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дом 28, кв. 33,

УСТАНОВИЛ:

01 .10.2014 года в рамках проведения контрольных мероприятий по соблюдению Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>, было установлено, что ООО «Ломбард Мандарин» фактически по адресу: <АДРЕС>, не находится. Вывески, информация о нахождении ООО «Ломбард Мандарин» отсутствует, должностные лица организации отсутствуют. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении директор ООО «Бриз» Камардина Н.Н. не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, а именно  судебной повесткой отправленной с уведомлением по двум адресам указанным в протоколе об административном правонарушении,  что подтверждается уведомлениями о не вручении в деле. Камардина Н.Н. уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступило.

           При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343."

             Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина директора ООО «Бриз» Камардиной Н.Н. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.

            Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

   В соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Факт совершения директором ООО «Бриз» Камардиной Н.Н. данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, предписанием, протоколом  осмотра территорий, помещений, документов и предметов от <ДАТА7>, и выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>

          В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа.

  В судебном заседании установлено, что должностное лицо директор ООО «Ломбард Мандарин» Камардина Н.Н. в нарушение пп. "3" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от <ДАТА9> N 129-ФЗ, внесла заведомо ложные сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о месте нахождения ООО «Ломбард Мандарин» - <АДРЕС> и представил эти сведения в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

<ДАТА10> было установлено, что ООО «Ломбард Мандарин»  фактически по адресу: <АДРЕС>, не находится. Вывески, информация о нахождении ООО «Ломбард Мандарин» отсутствует, должностные лица организации отсутствуют.

Из протокола осмотра территорий, помещений, документов и предметов от <ДАТА7> следует, что по адресу: 445044 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, офис 89 располагается жилой многоквартирный дом, дверь в квартиру на момент осмотра никто не открыл, вывески с наименованием не имеется, сотрудники не установлены.

   При таких обстоятельствах действия директора ООО «Ломбард Мандарин» Камардиной Н.Н. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

           При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и степень опасности административного правонарушения, поэтому полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Ломбард Мандарин» Камардину Наталью Николаевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч)  рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>,

КБК 18211636000016000140, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>. Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (МИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области), Код ОКАТО 36740000.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.

              Мировой судья                                                                                                 Грачева Н.А.