Решение по делу № 5-141/2015 от 24.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

24 февраля 2015 года                                                                                                         с. <АДРЕС>                                                                             

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района <АДРЕС> Казанцев И.Л.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Третьякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2015 года,  в  14 часов 27 минут, водитель  Третьяков <ФИО>.,  <АДРЕС><НОМЕР>  <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>,  управляя транспортным средством,  <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Третьякова <ФИО> квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Третьяков <ФИО>. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. 

Заслушав пояснения Третьякова <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Третьяков <ФИО>.,  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае мотоциклом).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами: 

-  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>от 24.02.2015 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС  ГИБДД МО МВД РФ по <АДРЕС> <АДРЕС>, лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что 24.02.2015 года,  в  14 часов 27 минут, водитель  Третьяков <ФИО>.,  <АДРЕС><НОМЕР>  <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>,  управляя транспортным средством,  <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>от 24.02.2015 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости  рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от 24.02.2015 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости  рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица.

- Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которого транспортное средство <НОМЕР> 217130 г/н <НОМЕР> передано на специализированную стоянку в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Третьякова <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Третьякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на  <НОМЕР>суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА3>с <ДАТА> минут.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                                      Казанцев И.Л.