Решение по делу № 2-794/2015 от 28.07.2015

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                     город <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием мотивируя свои требования тем, что  «…» года в  «…»  час. «…» мин. в г. <АДРЕС> по ул. «…» произошло дорожно-транспортное происшествии, в результате которого его автомобилю  «…», гос.рег.знак  «…» были причинены механические повреждения. Причиненный ущерб в соответствии с произведенной оценкой составил  «…» рублей  «…» копеек, утрата товарной стоимости составила  «…» рублей  «…» копеек. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплату не производило. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме  «…»рублей  «…» копеек, расходы на оплату независимой экспертизы  «…» рублей  «…» копеек, расходы на оплату представителя в размере  «…» рублей  «…» копеек, компенсацию морального вреда в размере  «…» рублей  «…» копеек, штраф.

По ходатайству представителя истца <ФИО5> по делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

В судебном заседании <ДАТА1> представитель истца <ФИО5> увеличила исковые требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме  «…» рублей  «…» копеек, расходы на оплату независимой экспертизы  «…» рублей  «…» копеек, расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере  «…» рублей  «…» копеек, расходы на оплату представителя в размере  «…» рублей  «…» копеек, компенсацию морального вреда в размере  «…» рублей  «…» копеек, штраф.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил возражения на иск.

 Третьи лица <ФИО6>, <ФИО7> в судебное заседание не явились.

 Исследовав  материалы дела, мировой судья, установил следующее.

 В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.

Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей из которых она состоит.

   Как следует из материалов дела, истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме  «…» рублей  «…»копеек, расходы на оплату независимой экспертизы  «…» рублей  «…» копеек, расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере  «…» рублей  «…» копеек,  расходы на оплату представителя в размере  «…» рублей  «…» копеек, компенсацию морального вреда в размере  «…» рублей  «…» копеек, штраф, всего страховое возмещение на сумму  «…» рублей  «…» копеек, а также компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф, то есть на сумму свыше пятидесяти тысяч рублей, что в силу вышеизложенного не относится к подсудности мирового судьи.

Учитывая, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера на сумму свыше пятидесяти тысяч рублей, которые в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подсудны районному суду, поэтому, мировой судья передает данное гражданское дело на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой   судья                                                                                                 <ФИО1>