Решение по делу № 2-3097/2014 ~ М-2634/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-3097 /2014 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2014 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Р.Фатхрахмановой при секретаре Н.Н. Муруновой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к З.Д. Мильчаковой о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в размере ... рубль ... копейку и судебных расходов в размере ... рубль ... копейки

установил:

    Истец-открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился с иском к ответчику З.Д.Мильчаковой о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в сумме размере ... рубль ... копейку и судебных расходов в размере ... рубль ... копейки.

    В обоснование исковых требований указано, что ... года открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и З.Д.Мильчакова заключили кредитный договор № ..., согласно которому был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0.15% в день. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ... года, срок Кредитного договора истекает ... года. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей за каждый факт просрочки. Ответчик З.Д.Мильчакова не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору от ... года. В связи, с чем ... года было отправлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом сроком до ... года. Однако до настоящего времени, задолженность не погашена, задолженность З.Д.Мильчаковой на ... составила ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек; пени за несвоевременное погашение платежа в ... рублей ... копеек. Пени снижено до ... рублей.

Представитель истца- открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», по доверенности А. в судебное заселение не явился, в представленном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, взыскать с ответчика З.Д.Мильчаковой денежные средства размере ... рубль ... копейку и судебные расходы в размере ... рубль ... копейки.

Ответчик З.Д.Мильчакова исковые требования признала частично. Исковые требования в части начисления задолженности по пени в сумме ... рублей не признала, пояснила, что испытывает материальные затруднение, постарается погашать задолженность по мере возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу статей 309, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и З.Д.Мильчаковой ... заключен кредитный договор года № ... на сумму кредита в размере ... рублей (л.д.7-8).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия предоставления кредита, порядок погашения, начисления процентов согласованы сторонами при заключении договора, в судебном заседании ответчиком не оспариваются. В ходе судебного заседания установлено, что на день рассмотрения иска в суде задолженность З.Д.Мильчаковой перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила ... рублей ... копеек. Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела.

    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременное погашение платежа до ... рублей, поскольку размер пени даже после снижения истцом до ... рублей, явно не соразмерен нарушенному обязательству. Проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек начислены в соответствии с условиями договора, согласованного сторонами, поэтому в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований. Оплата государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки подтверждается платежным поручением ... от ... ( л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к З.Д. Мильчаковой о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и З.Д. Мильчаковой.

    Взыскать со З.Д. Мильчаковой в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» денежные в размере ... рубля ... копеек (...), в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек ; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей ...; пени за несвоевременное погашение платежа в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки ...). В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского суда РТ З.Р. Фатхрахманова