Решение по делу № 2-1386/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-1386/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года                                                                                                    г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Аверьянова Н.А.,

при секретаре Лытковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шилак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Шилак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывают, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 80000 руб. на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления кредита на банковский счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, однако заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 3.1 и п. 3.2, в соответствии с которыми погашения кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. <ДАТА3> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Регионмежторг» заключен договор цессии <НОМЕР>, по которому Банк передал свои права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> к Шилак В.В. ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт». В связи с неисполнением ответчиком кредитного договора за ним образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 21257 руб. 79 коп. Считая свои права нарушенными, истец, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 21257 руб. 79 коп., из которых 19257 рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу, 2000 рублей 00 копеек - неустойка, за просрочку оплаты очередного платежа, , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 837 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Шилак В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Каких-либо письменных ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела от Шилак В.В., либо иных лиц, действующих в его интересах, не поступало. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна.

Мировой судья на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 80000 руб. на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых.  (л.д. 5-8).

В соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 9-10).

Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение кредитного договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно вносил ежемесячные платежи. В связи с несвоевременным исполнением им своих обязательств у Шилак В.В. образовалась задолженность в размере 21257 руб. 79 коп.

<ДАТА3> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Регионмежторг» заключен договор цессии <НОМЕР>, по которому Банк передал свои права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> к Шилак В.В. (л.д. 28-35).

<ДАТА6> ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт» (л.д. 34).

<ДАТА7> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено заемщику Шилак В.В., уполномоченному согласно кредитному договору на получение корреспонденции, уведомление об уступке прав по кредитному договору (л.д. 36-40).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес заемщика Шилак В.В. направлялось уведомление от <ДАТА8> с требованием о полном досрочном исполнении обязательств в срок до <ДАТА9> (л.д. 18).

Требование истца выполнено ответчиком не было.

Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором Шилак В.В. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с <ДАТА10> по <ДАТА3> в размере 21257 руб. 79 коп., в том числе: сумма основного долга - 19257 руб. 79 коп., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа - 2000 руб. 00 коп.

Ответчик не оспорил расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, не исполнил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 837 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шилак В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 21257 рублей 79 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 19257 рублей 79 копеек, неустойки за просрочку оплаты очередного платежа в размере 2000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 837 рублей 74 копейки, а всего взыскать 22095 (двадцать две тысячи девяносто пять) рублей 53 копейки.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             Н.А. Аверьянова