Решение от 05.03.2019 по делу № 5-61/2019 от 05.03.2019

Дело № 5-17-61/2019  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>, д.19-а                                      05 марта 2019 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Кадыков В.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие на судебный участок <ДАТА2> в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Випойл» Вихлянцева <ФИО1>, <ДАТА>

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Вихлянцев А.А., являясь директором ООО «Випойл», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 3 мкр., <АДРЕС>,, то есть должностным лицом, ответственным за организацию своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представил в налоговый орган по месту учета предприятия Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 18, бухгалтерский баланс за 2017 год. Фактически отчетность должна быть представлена не позднее <ДАТА4> (<ДАТА5>, <ДАТА6> - выходные дни), фактически не представлена, чем нарушен пп.5 п.1 ст.23 НК РФ.

Вихлянцев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Вихлянцев А.А., не имея уважительной причины, в судебное заседание не явился. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Вихлянцев А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с пп.5 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: 5) представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Объективно виновность Вихлянцева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> и другими материалами дела.

Данные доказательства, суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина директора ООО «Випойл» Вихлянцева А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вихлянцева А.А., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность Вихлянцева А.А., суд в силу ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Вихлянцева А.А., наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. В связи с изложенным, суд считает необходимым, назначить Вихлянцеву А.А. наказание в виде административного штрафа в доход государства, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья  

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.15.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ 3436014977, ░░░ ░░░░░░░░░░ 343601001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ 041806001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810300000010003,  ░░░ ░░░░░ 18715000, ░░░ 18211603030016000140.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░