GENERATOR" content="MSHTML 9.00.8112.16441">

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

город Асбест

Мировой судья судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Филимонов А.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловскойобласти, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

<ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены при составлении протокола.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 40 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО1> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1>, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом ИДПС ОВ ДПС МО МВД РФ «Асбестовский» <ФИО2>, алфавитной карточкой на имя <ФИО1> и другими материалами дела.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, не оспариваются <ФИО1>

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 21 час. 40 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО1> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО1> разъяснялись, копию протокола он получил, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС МО МВД РФ «Асбестовский» <ФИО2> следует, что <ДАТА3> находясь на службе в 21 час. 40 мин. был выявлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, водителем которого оказался <ФИО1> При проверке по базам учета ГИБДД было установлено, что <ФИО1> повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа по постановлению от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, исполненному <ДАТА8> В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент составления данного протокола об административном правонарушении <ФИО1> считается повторно совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, является административным правонарушением.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, является административным правонарушением.

Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО1> доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, вину свою признал, суд приходит к выводу подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

- Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". - При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственнойинформационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Направить копию постановления в ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский», для сведения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области. Мировой судья А.С.Филимонов

Решение по делу № 5-188/2016 от 18.04.2016