Решение по делу № 3-1107/2019 от 16.12.2019

Дело <НОМЕР> г.                                                                    Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                      г. <АДРЕС> <ФИО1> РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1> РД <ФИО2>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки  с. <АДРЕС> района, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, г. Даг.<ФИО1> ул.  <АДРЕС>, д. 31, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> не разъяснены из-за неявки

                                                     У С Т А Н О В И Л:

                  <ДАТА3> в 10 час. 40 мин. гр. <ФИО3> осуществляла предпринимательскую деятельность в Ателье-магазине «Аида»  по ФАД «Кавказ» <АДРЕС> <ФИО1>  без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

       Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, о чем  было сообщено телефонограммой. Телефонограмма приобщена к материалам дела. В судебное заседание   <ФИО3> не явилась, но явился супруг и просил рассмотреть дело без ее участия, так как она в отъезде.            

         Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что   <ФИО3> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без ее участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от нее не поступило.

       В протоколе  05 АА <НОМЕР> 00112  об административном правонарушении, составленном  <ДАТА4> старшим гос.налоговым инспектором МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД <ФИО4> в графе «объяснение правонарушителя» зафиксирована запись «С протоколом ознакомлена. Скоро  стану  на налоговый учет» и  <ФИО3>  расписалась.

                Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью подтверждается виновность действий  <ФИО3> 

       Справкой  начальника МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД от <ДАТА5> подтверждается, что  в ЕГРИП не содержать сведения о физическом лице <ФИО3> (ИНН <НОМЕР>) как об индивидуальном предпринимателе.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от   <ФИО3> не поступило.

                 Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО3> осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия её квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

                Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, судом не установлено.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России  <НОМЕР> по РД);  ИНН- <НОМЕР> ;КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ; р\с 40101810600000010021: в отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>;  КБК - 182 1 16 03030 01 6000 140; ОКТМО 82708000; ОКАТО: 82408000000; УИН - 182 099 651 98606133774.

             В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.   

             Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

              Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> <ФИО1> со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                                             

г. <АДРЕС> <ФИО5> <ФИО2>