Решение по делу № 2-526/2011 от 05.12.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года                                                                                   г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-526/2011 по иску ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Тольяттинский» к Чурбанову Александру Петровичу, ОАО «Страховая группа МСК» о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Тольяттинский» обратилась к мировому судье с иском с последующим уточнением к Чурбанову Александру Петровичу, ОАО «Страховая группа МСК» о солидарном взыскании в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» денежных средств в сумме 23052, 17 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины в размере 891, 57 руб.

В обоснование своих требований истец в иске пояснил, что 13.08.2010 года в 19.30 час по адресу: "АДРЕС" произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н "НОМЕР", под управлением "ФИО"1 и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н "НОМЕР", под управлением Чурбанова А.П. Согласно определения по делу об административном правонарушении от "ДАТА"3 в действиях Чурбанова А.П. усмотрено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «СГ «Компаньон», которая произвела страховую выплату поврежденного автомобиля в размере 23052,17 руб. Добровольно ответчик требования истца не удовлетворил.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просила взыскать солидарно с Чурбанова Александра Петровича, ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» денежные средства в сумме 23052, 17 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере 891,57 руб.

Ответчик Чурбанов А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, так как его ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», свою вину в ДТП не оспаривает.

Представитель соответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо "ФИО"1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.45).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что виновным в ДТП, произошедшем 13.08.2010 года в 19.30 на "АДРЕС" с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер "НОМЕР", под управлением Чурбанова А.П. и принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер "НОМЕР", под управлением "ФИО"1, принадлежащим ему на праве собственности, признан водитель Чурбанов А.П., нарушивший п.9.10 ПДД (л.д.13), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «СПАССКИЕ ВОРОТА», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.48). Доводов об оспаривании вины Чурбановым А.П., суду не представлено.

Из заявления "ФИО"1 о произошедшем событии по риску от 14.09.2010г. следует, что последний обратился к истцу за выплатой страхового возмещения вследствие наступления страхового события при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.6).

По факту произведенного восстановительного ремонта автомобиля "ФИО"1 и представленных документов ООО «Страховая Группа «Компаньон» перечислила денежные средства в размере 23052,17 рублей на расчетный счет ИП "ФИО"2, что подтверждается счетом "НОМЕР" от 01.10.10 (л.д.19), платежным поручением "НОМЕР" от 22.10.2010 (л.д.21).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.5 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях.

В соответствии с п.«л» ч.2 ст.6 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам страхования имущественных интересов, а также вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный гл.59 ГК РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер "НОМЕР" Чурбанова А.П. застрахована в ЗАО «Страховая группа «СПАССКИЕ ВОРОТА» (в настоящее время - ОАО «Страховая группа МСК») по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "НОМЕР" (л.д.48).

Таким образом, исковые требования ООО «Страховая группа Компаньон» о взыскании с ответчика Чурбанова А.П. возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, государственной пошлины, мировой судья считает не подлежащими удовлетворению, так как страховщик ОАО «Страховая группа МСК», где застрахована автогражданская ответственность Чурбанова А.П. по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу виновными действиями ответчика Чурбанова А.П., в пределах суммы страхового возмещения, предусмотренного ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 891,57 руб., подтверждено платежным поручением "НОМЕР" от 22.09.2011 года (л.д.2) и подлежит удовлетворению согласно положениям ст.98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.965, 1064 ГК РФ, п.«л» ч.2 ст.6, ст.7, ч.5 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-234 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Тольяттинский» денежные средства в размере 23943,74 руб., включая 23052,17 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП и 891,57  руб. в счет уплаченной госпошлины.

В иске ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Тольяттинский» к Чурбанову Александру Петровичу о взыскании  денежных средств, расходов на оплату госпошлины - отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения решения суда, обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка №101 Самарской области об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2011 г.

Мировой судья                                                                    Гадельшина Ю.Р.