Решение по делу № 5-406/2012 от 24.03.2012

Дело №5 - ___________/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2012 года                                                                                        с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Клоковских Е.Л.2, <ДАТА2>

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> Клоковских Е.Л.2 являясь водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в помещении отделения полиции <НОМЕР> ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО>, по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при  этом являясь лицом не имеющим права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Клоковских Е.Л.2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, при этом пояснил, что действительно не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял транспортным средством не имея права управления.

Вместе с тем, вина лица в отношении которого ведется производство по делу  в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством согласно которого основаниями для отстранении от управления транспортным средством лица в отношении которого ведется производство по делу  были достаточные признаки его нахождения в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого при наличии достаточных признаков нахождения лица в отношении которого ведется производство по делу  в состоянии опьянения последний отказался от прохождения освидетельствования, и иными материалами дела.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга,  не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом  характера и степени общественной опасности административного   правонарушения, обстоятельства отягчающего наказание, факта совершения лицом в отношении которого ведется производство по делу  правонарушения существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), ранее неоднократно привлекавшегося за совершение административных правонарушений в области дорожного движения с назначением наказания в виде административного ареста, мировой  судья  приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста на срок 15 суток.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клоковских Е.Л.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Начало течения срока административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья        подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                        Васильев Д.В.1