Решение по делу № 1-4/2013 от 06.03.2013

ПРИГОВОР

дело <НОМЕР>.

Именем Российской Федерации

сел. Касумкент

<ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, потерпевшем- <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> Каландаровича, защитника в лице адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4> Каландаровича, 28. 03. 1950 года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, образование - среднее, женатого, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> УУП отделаМВД России по <АДРЕС> району младшим лейтенантом полиции <ФИО3> в рамках операции «Оружие» в <АДРЕС> района проводились комплексно профилактические мероприятия с жителями, у которых в собственности имеется незарегистрированное на них огнестрельное оружие. Примерно в 15 часов 30 минут, <ФИО3>, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, т.е. представителем власти, находившийся в форменном оборудовании и при исполнении должностных обязанностей, находился в центре <АДРЕС> и увидел <ФИО8>, который ему показался подозрительным, и когда <ФИО3> представился и потребовал предъявить документы удостоверяющие личность, в ответ на законные требования, гражданин <ФИО8>, умышлено, безмотивно, желая унизить честь и достоинство работника полиции, осознавая, что публично оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции оскорбительные нецензурные выражения, тем самым унизив его честь и достоинство, после чего был доставлен в отдел МВД России по <АДРЕС> району.

Своими действиями подсудимый <ФИО8> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Подсудимый <ФИО8>, заявил до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО8> в особом порядке гособвинитель, адвокат и потерпевший.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый <ФИО8> заявил 19. 02. 2013г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела.

В связи с этим, ходатайство <ФИО4>  Б. К .подлежит  удовлетворению  т.ак. оно  заявлено до  назначения  судебного  заседания,  гособвинитель, адвокат  и  потерпевший не возражают против  заявленного обвиняемым (подсудимого) ходатайства  о  рассмотрении  уголовного  дела  в  о  собом   порядке.

Суд   разъяснил потерпевшему   предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

Согласно ст. 316 УПК РФ  по делу,  рассматриваемому  в особом  порядке,  в  ходе судебного  заседания  могут  быть исследованы обстоятельства, характеризующие  личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вина подсудимого <ФИО4> Б .К. подтверждается  собранными  по  делу доказательствами, полученными  в  ходе  предварительного  расследования дела.

При определении <ФИО8>  вида  и  размера  наказания суд принял  во  внимание  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные  характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а  также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и  здоровье.

Суд  в  качестве  обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО8> учитывает, что он по месту  жительства  характеризуется  исключительно с  положительной  стороны, вину свою признал полностью, в содеянном  раскаялся.

Обстоятельством  тягчающим  наказание подсудимого в суде не установлено. Также суд учитывает при назначении наказания, что представитель потерпевшего к подсудимой претензий не имеет.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО8> возможно без изоляции от общества, считает возможным применить в отношении него наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4>  Каландаровича  признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание  в  виде штрафа 5000(пять тысяч) рублей.

Меру  пресечения в отношении осужденного <ФИО4> Каландаровича -обязательство о явке, по вступлении  приговора  в   законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317
УПК РФ.                                                                                                                                          

И.о. мирового судьи                                               <ФИО1>