Решение по делу № 5-44/2015 (5-792/2014) от 26.01.2015

Дело <НОМЕР>.                                              

Постановление.

 <ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района РД, проживающего в с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> д. 124, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, временно не работающего, ранее к административной ответственности  привлекавшегося, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Установил:

            Из административного материала, поступившего в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> управлял  транспортным средством марки Хенде Акцент  за г/н.  А 046НР/126 в  г. <АДРЕС> овске <АДРЕС> края, в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым нарушил п. 2.7 Правила дорожного движения. Состояние алкогольного опьянения было установлено в ходе проведения освидетельствования на  ALCOTEST  6810 заводской номер ARAC 0332, результат которого составил 0,36 мг/л.

            Должностным лицом ДПС в отношении водителя <ФИО2>, составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

            В судебное заседание <ФИО2> явился, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал и пояснил суду, что <ДАТА3> он,  вместе с другом спали в его автомашине. К ним подъехали работники полиции и попросили предъявить документы. Документы он не предъявил, и работники вызвали еще один наряд полиции и их забрали в отделение полиции. В отделении у него работники вытащили из кармана документы и написали прокол. В протоколе он не расписывался. После чего на эвокуаторе забрали его машину на штраф стоянку.

            Суд, исследовав материалы дела, выслушав  <ФИО2> приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего.

             В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

              Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

              Ответственность водителя за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

             Факт совершения гражданином <ФИО2> административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:

            - протоколом 26 КС 024751 об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражен факт совершения <ФИО2> административного правонарушения;

           - протоколом 26 АА 019851 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> составленного в присутствии двух понятых, и из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления  транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения- нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта и т.д ;

           - актом 26 НС 027700 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, результат которого составил 0,36 мг/л., и в котором <ФИО2> расписался, что с результатами освидетельствования согласен.

              - протоколом 26 НЗ 020405 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, в котором  в присутствии двух понятых автомашина под управлением <ФИО2> была задержана.

             - объяснениями понятых <ФИО3> и Черпорах А.

               В качестве доказательства, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела имеется объяснения самого <ФИО2>, в котором он указывает, что <ДАТА6> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. 

             Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее  установленную силу.

             Мировой судья доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

              Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

              На основании  изложенного, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

            В подтверждение того, что <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,  в материалах дела имеется список, нарушений <ФИО2>из административной практики.

            В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания   <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

             При назначении наказания <ФИО2> обстоятельств  смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

            Отягчающими обстоятельствами в отношении данного лица при назначении наказания мировой судья признает, то, что к административной ответственности раннее привлекался.

             На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1,  29.9-29.11,30.1, 32.7 КоАП РФ мировой судья;

Постановил:

               <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района РД, проживающего в с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> д. 124, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей и лишение право управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

               В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, уплату штрафа в добровольном порядке <ФИО2> произвести до истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель УФК по по Ставропольскому краю ( Отел МВД России по <АДРЕС> району) ОР ДПС ГИБДД г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 07612101, КБК18811630013016000140; ; ГРКУ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь..

             В  случае добровольной неуплаты административного штрафа в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

              Копию постановления направить заинтересованным лицам.

             Срок  лишения специального права исчислить с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  

              Согласно ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

              В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского  удостоверения срок лишения право управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется  со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  вручения или получения копии данного постановления.

 Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

.