Решение от 18.08.2016 по делу № 1-50/2016 от 18.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 18 августа 2016 годаМировой судья 12-го судебного  участка Свердловского района г. Иркутска Гуртовая А.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>,

обвиняемого Задорова Д.С.,

защитника - адвоката <ФИО2>,  

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело <НОМЕР> в отношении Задорова <ФИО3>, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого,

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Задоров Д.С. в соответствии с обвинительным актом обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 01 часа 30 минут Задоров Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда  дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, учинил ссору с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, в ходе которой у Задорова Д.С. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей <ФИО6>, Задоров Д.С., вооружившись ножом, подошел на близкое расстояние к потерпевшей <ФИО6>, желая, чтобы последняя восприняла угрозу убийством и действия <ФИО7> как реальную опасность для своей жизни и здоровья, желая напугать потерпевшую, но, не имея умысла на её убийство, высказывая слова угрозы убийством, стал размахивать перед ней острием ножа, тем самым не давая ей возможности усомниться в реальности исполнения высказанных им угроз. Слова угрозы убийством и действия Задорова Д.С. потерпевшая <ФИО6> восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Задоров Д.С. физически сильнее, был агрессивно настроен, сопровождал свои угрозы активными действиями при помощи ножа.

От потерпевшей <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Задорова Д.С. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемым, который загладил причиненный вред, принес извинения, которые потерпевшая приняла, никаких материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Суд, заслушав мнение обвиняемого Задорова Д.С., согласившегося с заявлением потерпевшей <ФИО6> о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника <ФИО2>, поддержавшую ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Задорова А.С., помощника прокурора <ФИО1>, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Задорова Д.С., приходит к следующему выводу.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

- решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;

- имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию;

- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия, только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;

- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда, а также третьим лицам.

Условия закона выполнены, Задоров Д.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвиняемым заглажен причиненный потерпевшей вред, принесены извинения, в связи с чем, потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Задоров Д.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела и понятны, т.е. имеется волеизъявление обеих сторон.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: