Решение по делу № 2-468/2015 от 24.11.2015

2- 468/15г                                              РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

           24 ноября 2015 года                                                                    города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре  Халиловой З..М., рассмотрев дело по иску ООО «Росгосстрах»  к  <ФИО1>  о взыскании   ущерба,  

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что 15 ноября 2013 года с участием автомобиля марки ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, был причинен вред(механические повреждения) транспортному средству БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2> На   момент ДТП, гражданская ответственность <ФИО1> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <НОМЕР>.

     .Выше указанное ДТП произошло по вине <ФИО1>, что подтверждается материалами представленными сотрудниками ГИБДД( протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.11. 2013 года, справкой А <НОМЕР>.

ООО «Росгосстрах»  признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 9042 рублей   на расчетный счет <ФИО2>

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Согласно ст. 965 ГК РФ, к Истцу-страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший <ФИО2> имеет к лицу, ответственному за убытки- <ФИО1>., возмещенные в результате страхования (суброгации).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона(ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику-Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем  и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение <ФИО2>, ООО «Росгосстрах» -Истец заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда,  и вправе требовать возмещение ущерба. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована  была, что подтверждается полисом ОСАГО <НОМЕР>.

Истец просит взыскать с ответчика 9042рублей  в возмещение ущерба и компенсировать расходы по уплате государственной пошлины,  просил рассмотреть дело в его отсутствии, с вынесением заочного решения согласен.

 Ответчик в судном заседании иск не признал, вместе с тем пояснил, что готов оплатить указанную сумму  в пользу истца. Кроме того, пояснил, что столкновение он не совершал, видимо каким-то образом выяснили марку и номер его машины и предъявили к нему иск.

    Исследовав материалы, суд приходит к следующему:

 В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного  ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности или право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодориобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.    

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае. Когда страховое возмещение недостаточно для ТОО, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года <НОМЕР> (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года <НОМЕР>( далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет  в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что  15.11.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  А 450ХР190, под управлением  <ФИО1>, гражданская ответственность, которого на момент ДТП,  застрахована по полису ОСАГО <НОМЕР> в ООО «Росгосстрах». 

. На момент ДТП транспортное средство потерпевшего <ФИО2> застрахована в ИНТАЧ ОАО:ОАО ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ. Во исполнении обязательств по договору истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 9042 рублей, согласно стоимости восстановительного ремонта. Иных данных о размере ущерба суду не представлено.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.11.13г., справкой о ДТП <НОМЕР> от 15.11.13г. и АКТОМ  <НОМЕР> о страховом случае.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Кроме того, в соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд  присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

Исковое требование ООО «Росгосстрах»  к <ФИО1> о возмещение ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить  

Взыскать с <ФИО1>   в пользу ООО «Рсгосстрах»  в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 9042 рублей и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.