Дело № 2-309/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 года пос.Коноша
Мировой судья судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламов В.Н.,
при секретаре Куликовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Онучину С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее - Сбербанк) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Онучину С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты от 14 февраля 2012 года Сбербанк выдал Онучину С.В. кредитную карту … № … с лимитом кредита в размере 50 000 рублей, срок действия карты - 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, с которыми ответчик ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять, задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа - не менее 5% от размера задолженности, которая подлежит оплате не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. Свои обязательства ответчик не выполнил. В соответствии с п.3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка, в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. По состоянию на 31 января 2013 года задолженность составляет 40 245 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг 37 262 рубля 32 копейки, просроченные проценты - 2582 рубля 01 копейка, неустойка - 401 рубль 20 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 40 245 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1407 рублей 37 копеек.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Онучин С.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отношения к иску не выразил.
Мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья полагает исковые требования основанными на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2012 года Онучин С.В. обратился в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.
В соответствии с п.3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 507 § 9 от 5.06.2008 г. в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Сбербанк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
Согласно п.3.8. указанных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Сбербанка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.4.1.4. указанных Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» от 14 февраля 2012 года, с которой Онучин С.В. ознакомлен, кредитный лимит по карте установлен в сумме 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, срок кредита - 36 месяцев, полная стоимость кредита - 22,7%.
Наличие задолженности и её размер подтверждаются расчетом истца и ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 к Онучину С.В. - удовлетворить. Взыскатьс Онучина С.В. в пользуоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 задолженность по кредитной карте в размере 40 245 рублей 53 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1407 рублей 37 копеек, всего - 41 652 (сорок одну тысячу шестьсот пятьдесят два) рубля 90 копеек.
Ответчик вправе, в соответствии со ст.ст.237, 238 ГПК РФ подать мировому судье судебного участка №2 Коношского района Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского района Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ламов В.Н.