Решение по делу № 2-9/2017 от 11.01.2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 11 января 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., при секретаре Сулеймановой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/17 по исковому заявлению Молотковой В. А. к индивидуальному предпринимателю Козулькову В. А. о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Молоткова В.А. обратилась в суд с иском к ИП Козулькову В.А. о защите прав потребителей, в котором указал, что 14.05.2016 г. между ней и ИП Козульковым В.А. был заключен договор № ***, предметом которого является мебель общей стоимостью 57930 руб., включающий в себя диван «Бристоль-3» стоимостью 29990 руб. В силу п. 2 договора продавец обязуется передать мебель покупателю в течение 34 рабочих дней с момента 100% оплаты мебели, то есть до 31.06.2016 г. С целью оплаты товара Молотковой В.А. был заключен договор потребительского кредита в ОА «Альфа-Банк» № *** от 14.05.2016 г. сумма кредита согласно индивидуальным условиям данного договора составляет 57960 руб. Согласно заявлению на перевод денежных средств от 14.05.2016 г. был осуществлен платеж в пользу ИП Козулькова В.А. в размере 57960 руб. В процессе эксплуатации мебели в течение месяца Молотковой В.А. были выявлены следующие дефекты: сломались четыре крепления у подъемного механизма дивана, расползлась обивочная ткань, не скреплен каркас дивана. Данные недостатки не были оговорены в договоре ИП Козульковым В.А. Гарантия на мебель составляет 18 месяцев. 21.10.2016 г. Молоткова В.А. самостоятельно осуществила возврат дивана «Бристоль-3» (выкатной с механизмом) по адресу склада продавца: ***и предъявила ИП Козулькову В.А. требования о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар в сумме 29990 руб. В установленный законом срок - 31.10.2016 г. требования истца ответчиком удовлетворены не были. Согласно справке по потребительскому кредиту от 28.11.2016 г., выданной АО «Альфа-Банк» ИП Козульковым В.А. требования Молотковой В.А. удовлетворены 16.11.2016 г., т.е. по истечении 26 дней со дня предъявления требований о возврате денежных средств. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, за не удовлетворение в добровольном порядке в установленный законом срок требований, Молоткова В.А. просит взыскать с ИП Козулькова В.А. неустойку в размере 4784 руб. за период с 01.11.2016 г. по 16.11.2016 г., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. В судебном заседании истец Молоткова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик ИП Козульков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором факт заключении договора купли-продажи № *** от 14.05.2016 г. между ним и Молотковой В.А. не отрицает, считает, что им истцу передан товар надлежащего качества, о чем свидетельствует подпись истца в акте приема-передачи, каких-либо претензий со стороны истца к качеству изделия при его приеме заявлено не было. Считает, что вина в его действиях отсутствует, поскольку требования истца им выполнены, расчет неустойки считает неверным, просит снизить размер неустойки и компенсации морального вреда, в остальной части исковых требований просит отказать, рассмотреть дело без его участия. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменное заключение, в котором считает исковые требования истца обоснованными и поддерживает в полном объеме. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч.1,2 ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Согласно абз. 8 ч.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В силу ч.1 ст.19 вышеуказанного Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Согласно Преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатком товара является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Статьей 22 Закона установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона. В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судом установлено, что 14.05.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ***, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика мебель, в том числе диван «Бристоль-3» (выкатной с механизмом) стоимостью 29990 руб., на общую сумму 57930 руб. Гарантийный срок составляет 18 месяцев. Оплата товара произведена истцом в полном объеме, за счет кредитных средств, что подтверждается договором потребительского кредита от 14.05.2016 г., заключенного между Молотковой В.А. и ОА «Альфа-Банк». Диван «Бристоль-3» передан истцу по акту приема-передачи от 13.07.2016 г. В процессе эксплуатации товара в течение месяца, в период гарантийного срока, истцом были обнаружены недостатки. 21.10.2016 г. истцом самостоятельно осуществлен возврат дивана продавцу и заявлены требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар в размере 29990 руб., что подтверждается заявлением Молотковой В.А., которое принято менеджером сервисного центра. Согласно справке от 28.11.2016 г., выданной ОА «Альфа-Банк», требования Молотковой В.А. ИП Козульковым В.А. удовлетворены в добровольном порядке 16.11.2016 г., т.е. за пределами срока, установленного законом. Срок исполнения требований Молотковой А.А. о возврате уплаченной за товар денежной суммы истек 31.10.2016 г. На основании изложенного, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. руководствуясь ст. 103, ст. ст. 100, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 4, 15, 18, 22, 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», РЕШИЛ: Исковые требования Молотковой В. А. к индивидуальному предпринимателю Козулькову В. А. о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Козулькова В. А. в пользу Молотковой В. А. неустойку в размере 4784 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 3892 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 14676 (Четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании морального вреда и расходов по оплате услуг представителя отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Козулькова В. А. в доход государства госпошлину в размере 700 (Семьсот) рубль 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области. Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2017 г. Мировой судья С.В. Николаев