Решение по делу № 2-151/2013 от 13.03.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 107 <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании 1500 рублей - в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, мотивируя тем, что <ДАТА2> ответчиком было совершенно преступление, а именно - тайное хищение кошелька с денежными средствами из сумки, находившейся у истца, в результате истцу причинен материальный ущерб. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 1500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно приговору от <ДАТА3> Центрального районного суда <АДРЕС> <ФИО4> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и ей назначено наказание, с учетом положений ст.69 ч.2 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом в приговоре имеется указание на хищение <ФИО4> <ДАТА4> у <ФИО3>, находившейся на Центральной площади по                ул. <АДРЕС> 1500 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению., поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина - 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба от преступления, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> 1500 рублей - в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с <ФИО4> в доход государства 400 рублей - государственную пошлину.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА5>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>