Решение по делу № 1-29/2015 от 14.12.2015

Дело № 1-29/15 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 г. г. МахачкалаИ.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы, мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. МахачкалыЗайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого  - Ейбогина Р.В.,

защитника  - Акаевой А.Р. представившей ордер № 2920 от 11.12.2015 г.,при секретаре Нурбагандовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ейбогина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, образование среднее,  холостого, не работающего, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ейбогин Р.В., совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

05 ноября  2015 г. примерно в 15 часов 20 минут, сотрудниками ДПС возле дома 55 «л» по Лаптиева г.Махачкалы был остановлен автомобиль <НОМЕР> за государственным регистрационным номером <НОМЕР> RUS, под управлением Ейбогина Р.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы от 31.05.2013 г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В виду наличия у Ейбогина Р.В. внешних признаков алкогольного опьянения  - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС ОБДПС УМВД по г. Махачкале было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования установлено, что массовая концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у Ейбогина Р.В. составила 1,11 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л.

Подсудимый Ейбогин Р.В.  при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 45-46).

В судебном заседании подсудимый Ейбогин Р.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Акаева А.Р. поддержала заявленное Ейбогиным Р.В. ходатайство.

 Государственный обвинитель Ейбогин Р.В. не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания Ейбогину Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Ейбогин Р.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что по мнению суда, свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

 Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Ейбогина Р.В. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенных действий Ейбогиным Р.В., фактические обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

Руководствуясь ст. 316 УК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Ейбогина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

  Меру пресечения в отношении Ейбогина Р.В. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не можетбыть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1  ст. 389.15 УПК РФ).

  И.о. мирового судьи с/у №7

Ленинского района г.Махачкалы Зайналов К.Ш.

Отпечатано в совещательной комнате.