Решение по делу № 5-16/2017 от 16.03.2017

 Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>,РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

           (расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 69-В)

<ФИО1>,

при участии адвоката Алиева Б., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> ,

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2> Шамсудиновича, <ДАТА3>,

урож.  <АДРЕС>  РД, гр. РФ,  

прож. РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

временно не работающего,   ранее не судимого (со слов),   

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>  совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения. Административное правонарушение совершено  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>,  примерно в 00 час. 10 мин. на пр.И.Шамиля, 41 <АДРЕС>  водитель <ФИО3> управлял транспортным средством (а/машиной  ВАЗ 217230 г/н <НОМЕР>),  находясь в состоянии наркотического опьянения.

Будучи в суде  <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что  при указанных обстоятельствах  <ДАТА4> на пр.И.Шамиля, 41  в <АДРЕС>  он управлял  а/машиной а/м ВАЗ 217230 г/н <НОМЕР>,  однако в состоянии наркотического опьянения не находился.   Его задержали работники ГАИ, доставили на медосвидетельствование в РНД, затем через несколько дней составили протокол об административном правонарушении якобы об управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Считает, что врач эксперт-нарколог ошиблась при оформлении анализов и поэтому акт медосвидетельствования, а также все процессуальные документы по делу об административном правонарушении являются незаконными. Работники ГАИ сфальсифицировали материалы дела об административном правонарушении,  просит прекратить производство по делу, т.к. он не совершал административное правонарушение.  Он работает в сфере пассажирских перевозок, это его единственный источник существования и содержания своей семьи (двое детей-инвалидов и пр.).

Несмотря на непризнание <ФИО3>,  его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 596339, протоколом об отстранении от управления т/с  05 СК 105523, протоколом о направлении на медосвидетельствование 05 АК 282390,   актом медосвидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС УМВД РФ по <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4>,  из которых видно, что <ДАТА4>,  примерно в 00час. 10 мин. на пр.И.Шамиля, 41 <АДРЕС>  водитель <ФИО3> управлял транспортным средством (а/машиной  ВАЗ 217230 г/н <НОМЕР>),  находясь в состоянии наркотического опьянения.

-2-

В судебном заседании <ФИО4> и Карибов В. (оба инспектора ДПС УМВД РФ по <АДРЕС> показали, что во время несения службы <ДАТА4>, примерно в 00час.10мин.  на пр.И.Шамиля, 41 <АДРЕС> была задержана а/машина 217230 ГРЗ А477РМ 190 под управлением водителя <ФИО3>, <ДАТА3> По поведению водителя, не соответствовавшему обстановке, ему было предложено пройти медосвидетельствование, отчего последний отказался в присутствии 2-х понятых. Затем <ФИО3> был препровожден (доставлен) в РНД <АДРЕС>, где у него была изъята на исследование моча. Спустя 2-3 дня из РНД был получен акт медосвидетельствования <НОМЕР>,  согласно которому у гр. <ФИО3>, 1971 г.р. в моче обнаружены каннабиноиды, т.е. он находился в состоянии наркотического опьянения. По данному факту был в установленном законом порядке оформлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  <ФИО3> возмущался, утверждал, что врач-нарколог ошибся и проч., высказывал различные угрозы.   

Допрошенный в суде эксперт  врач-нарколог <ФИО5> показала, что <ДАТА4> ночью работниками ДПС в РНД <АДРЕС> был доставлен водитель <ФИО3>, у которого в соответствии с инструкцией был произведен отбор биологического материала - мочи. В последующем опечатанный, закодированный объект был отправлен в лабораторию РНД и по результатам химико-токсикологических исследований было установлено наличие в моче <ФИО3> каннабиноидов, что ею указано в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>  В дальнейшем гр.<ФИО3> приходил в РНД <АДРЕС>, возмущался, высказывал различного рода выражения и угрозы, писал жалобы. Акт медосвидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен ее законно и обоснованно.

Таким образом, по совокупности исследованных доказательств суд считает установленной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы <ФИО3> и его адвоката о том, что по делу имеет место ошибка при проведении  исследования объекта (мочи), материалы дела об административном правонарушении являются недопустимым доказательством, т.к. собраны с нарушением требований закона,  суд считает неосновательными и опровергающимися имеющимися по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень  общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее  неоднократно  привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (за 2016г. совершено 7   административных правонарушений);  что в силу п.2 ч.1  ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.   Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие на иждивении 2-х детей.  

С учетом изложенного суд  полагает  назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> Шамсудиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30  (тридцати)   тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами сроком на  полтора года (18 месяцев).

-3-

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (УМВД РФ по <АДРЕС>, адрес: <АДРЕС>;  ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: ГРЦК НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК: 048209001; счет: 40101810600000010021; КБК: 18811630020016000140; ОКАТО: 82701000; УИН 18810405160600024285; . 

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО3>  положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное <ФИО3>  должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД  <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня   вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                              <ФИО1>

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>