Решение по делу № 4-1021/2018 от 17.10.2018

                                                                 Протокол об адм.правонарушении

АП 44/833271/3453

Дело № 4- 1021/18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2018 года г.Шарья Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской областиЗлобина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 7.27 КоАП РФ, ранее не  привлекавшегося  к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела, Смирнов А.К. 05 октября 2018 годав 18 часов 10 минут в торговой точке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> совершил хищение бутылки водки «Финский лед», емк. 0,5 л причинив ООО «Бета-М» материальный ущерб на сумму 187 рублей 43 копейки, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> »  <ФИО2>   в судебном заседании не участвовал. Согласно имеющейся   в материалах дела телефонограммы  ходатайствовал о рассмотрении дела без его  участия.

 Руководствуясь  ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя потерпевшего <ФИО3>

 В судебном заседании Смирнов А.К. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ признал. С обстоятельствами совершения правонарушения, установленными судом был согласен. Пояснил, что действительно похитил бутылку водки, ущерб не возмещен.

Выслушав Смирнова А.К., изучив материалы дела, суд считает, что вина  Смирнова А.К. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается  имеющимися  в материалах дела доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из примечания к данной статье следует, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Суд считает установленным, что Смирнов А.К. 05 октября 2018 годав 18 часов 10 минут в торговой точке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> совершил хищение бутылки водки «Финский лед», емк. 0,5 л причинив ООО «Бета-М» материальный ущерб на сумму 187 рублей 43 копейки, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении  АП 44/833271 от 15 октября 2018 года,заявлением <ФИО3> начальнику МО МВД России «Шарьинский»; рапортом о поступлении в ДЧ по телефону сообщения о происшествии от 05.10.2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018 года, товарной накладной, справкой об ущербе, письменными объяснениями Пресникова А.Н.., фототаблицей, письменными объяснениями Смирнова А.К..

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Смирнова А.К., . признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Смирнова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ .

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.            

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной   опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой  судья

постановил:

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 7  (семь) суток, срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 05 минут 17 октября 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» для исполнения наказания и ООО «Бета-М» .

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                    Н.С. Злобина