Решение по делу № 1-51/2011 от 28.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

26.12.2011 года                                                                                                               г.о.Самара

Мировой судья судебного участка №12 Самарской области  Свиридова О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района

г. <АДРЕС> Маряхина С.А., подсудимого Запорожченко А.В., защитника Сидорова Д.Е., представившего  ордер номер от  <ДАТА2>, удостоверение номер, потерпевшей Ф.И.О.1, представителя потерпевшего Рагуля Н.И., представившего  ордер номер от  <ДАТА3>, удостоверение номер, при секретаре Петрожицкой Ю.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Запорожченко Ф.И.О.2, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1  ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запорожченко А.В. умышленно, причинил средний тяжести вред здоровья инвалиду 2 группы Ф.И.О.1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА7> примерно в 10.00 часов, более точное время дознанием не установлено, Запорожченко А.В., находясь на лестничной площадке третьего этажа <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Ф.И.О.1, в присутствии Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, используя незначительный повод, желая и сознательно допуская причинения вреда здоровью и нанесения телесных повреждений инвалиду 2 группы Ф.И.О.1, предвидя последствия причинения телесных повреждений потерпевшей, будучи агрессивным и озлобленным, употребляя в своей речи неприличные выражения и нецензурную брань, осознавая, что потерпевшая не сможет оказать ему должного сопротивления, подошел к последней на близкое расстояние и умышленно, применив насилие, с силой нанес удар, не менее одного раза кулаком своей руки в область правого плеча потерпевшей, причинив ей сильную физическую боль и повреждения в виде: закрытого перелома большого бугра правой плечевой кости, что подтверждается данными рентгенологического исследования. Установленное повреждение согласно заключения эксперта номер от <ДАТА8> по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью гр-ки Ф.И.О.1 После чего Запорожченко А.В. не реагируя на справедливые замечания присутствующих о прекращении противоправных действий, желая и сознательно допуская причинения вреда здоровью и нанесения телесных повреждений потерпевшей, используя незначительный повод, предвидя последствия причинения телесных повреждений потерпевшей, и имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью последней, находясь в непосредственной близости от Ф.И.О.1 применив насилие, с силой руками схватил за правую руку потерпевшей и стал тянуть и дергать за них в разные стороны, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие Ф.И.О.1 инвалиду 2 группы сильную физическую боль. В продолжении своих противоправных действий Запорожченко А. В. понимая и осознавая, что потерпевшая в силу своего положения и возраста, не сможет оказать ему должного сопротивления, умышленно, сознавая и понимая, что может причинить вред здоровью потерпевшей и желая этого, обращая внимания на присутствующих, применив насилие с силой стал наносить множественные (три и более) удары кулаком руки в область лица и ногами по различным частям тела потерпевшей, причинив тем самым Ф.И.О.1 инвалиду 2 группы сильную физическую боль и повреждения в виде: кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, ссадина на кайме нижней губы слева от средней линии, которые согласно заключения эксперта номер от <ДАТА9> /г. не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью гр-ки Ф.И.О.1

Своими    умышленными   действиями   Запорожченко   Ф.И.О.2совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

   В судебном заседании потерпевшая  Ф.И.О.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Запорожченко А.В. по  ст. 112  ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный ей вред, моральных и материальных претензий она к подсудимому не имеет, она простила его, не желает привлекать Запорожченко А.В. к уголовной ответственности.

 Адвокат Рагуля Н.И. поддержал заявленное потерпевшей Ф.И.О.1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Запорожченко А.В.

 В судебном заседании подсудимый Запорожченко А.В. поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснил, что они с потерпевшей  Ф.И.О.1 примирились, он принёс ей свои извинения, загладил причиненный вред, ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей не является реабилитирующим его основанием прекращения уголовного дела.

Адвокат Сидоров Д.Е. полагал, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Запорожченко А.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенное Запорожченко А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал и чистосердечно раскаялся. Запорожченко А.В. загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.   

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Запорожченко Ф.И.О.2.

Уголовное дело по обвинению Запорожченко Ф.И.О.2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей Ф.И.О.1.

Меру пресечения Запорожченко А.В. - подписку о невыезде  - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                               О.А.Свиридова