Решение от 27.06.2016 по делу № 5-303/2016 от 27.06.2016

Дело № 303/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

по делу об административном правонарушении          

27 июня  2016 г.                                                                                                     г. Алейск

Мировой судья судебного участка № 2  г. Алейска Алтайского края  Ж.А. Сидорова, находящийся по адресу: Алтайский край г. Алейск ул. Партизанская, 93А, при секретаре О.Б. Феденко, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:  Тишкова И.Б., .. года  рождения, уроженца с. .. Зольского района КБАССР,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край г. А.., возбужденное по ч. 5 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях       

У С Т А  Н О В И Л :

.. мая .. года в .. час. .. мин. Тишков И.Б. управлял транспортным средством - .., гос. рег. знак .. по автодороге .., .. в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при повороте налево допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную горизонтальную линию разметки 1.3, административное правонарушение совершено повторно.   

Тищкову И.Б. вменяется  правонарушение, предусмотренные ч. 5 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В судебном заседании Тишков И.Б. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, соглансо поступившей телефонограммы, явиться Тишков И.Б. в судебное заседание не может, в связи с болезнью матери, ходатайство об отложении дела не заявил. На судебный участок также возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Ранее от Тишкова И.Б. поступило ходатайство от 07.06.2016 года об отложении дела на срок не раньше .. июля . года, т.к. Тишков И.Б. будет находится в ... Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейск Алтайского края, данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья, полагает возможным, рассмотреть настоящее дело, в отсутствии Тишкова И.Б., т.к. предприняты все меры  по надлежащему извещению Тишкова И.Б.

Исследовав представленные материалы, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени особенной части КоАП РФ» по  части 4 статья 12.25 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен  для движения для каждого направления в результате нарушения требований, если транспортное средство оказалось на стороне встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка  1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию разметки 1.3 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

 Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Мировой судья считает, что в судебном заседании вина  Тишкова И.Б.  по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ нашла своё подтверждение, собранными по делу доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. Вина Тишкова И.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении от …,  схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Тишков И.Б. выехала на полосу, предназначенную для встречного движения,  пересек дорожную разметку 1.31., данная схема составлена в присутствии   Тишкова И.Б., возражений со стороны Тишкова И.Б. не указано, хотя он и указал слово «не согласен», не указав при  этом основания своего не согласия со схемой нарушения. Кроме того, в судебном заседании была исследована запись правонарушения от .. мая .. года, представленная ОРДПС ГИБДД г. Буденовск ГУ МВД России по Ставропольскуому краю.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

 Суд признает относимым и допустимым доказательством к предмету доказывания данную видеозапись, которая также подтверждает имеющуюся в материалах дела схему правонарушения и установленные судом обстоятельства по делу.

Как следует из представленной записи, поворот Тишковым И.Б. транспортного средства был осуществлен не правомерно, т.к. при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство Тишкова И.Б. оказалось на стороне встречного движения, с пересечением разметки 1.3.

Кроме того, как следует из постанволения и. о. мирового судьи судебного участка № 2 .. судебного района ..от .. года, Тишков И.Б. был привлечен к администраивтной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в вид администраитвного штрафа в размере .. рублей.

Действия Тишкова И.Б.  мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.   

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении административного наказания Тишкову И.Б.., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение, обстоятельства, совершения административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств по делу является совершение однородного администраитвного правоанрушения, правонрашуения совершены через непродолжительное время.

Судья считает необходимым назначить наказание Тишкову И.Б. в виде  лишения права управления транспортными средствми  пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.  29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░. 5  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ .. ….

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ .. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ -                                  ░.░. ░░░░░░░░