Дело № 5- 339/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 августа 2014 года р.п. Самойловка
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,
при секретаре Новиковой Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Привалова А.В., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. Б.Заречная, д. 35, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Привалов А.В. <ДАТА3> в 21 час. 15 мин. на <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <НОМЕР> выехал на железнодорожный переезд, на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Привалов А.В. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая то, что Привалов А.В. извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного дела достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции водителю при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума.
В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Привалова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержатся описание совершенного Приваловым А.В. административного правонарушения, а также его объяснения согласно которых он не оспаривает совершенное им административное правонарушение (л.д.7).
Как видно из материалов дела Привалов А.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА6>, соответственно Привалов А.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> на л.д. 7 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
Изложенных выше доказательств достаточно для признания Привалова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ - как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими обстоятельствами по делу мировой судья признает, что Привалов А.В. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.
Отягчающим обстоятельством по делу является то, что Привалов А.В. повторно совершил однородное административное правонарушение в области дорожного движения.
Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Привалова А.В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одной тысячи) рублей 00 коп.
Административный штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
Сумму административного штрафа перечислить на счет: получатель платежа - УФК <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 099) ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 63701000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464140954120862, наименование платежа административный штраф суда.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовскойобласти в р.п. Самойловка в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.
Мировой судья А.Н. Феденко