Решение по делу № 5-117/2021 от 23.03.2021

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республики <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <ФИО2> <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Согласно протоколу 05 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> усматривается, что <ДАТА3> в 12 час. 50 мин.  <ФИО2>  в с. <АДРЕС> района самовольно подключился к электрическим сетям и пользовался электроэнергией без прибора учета электроэнергии, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

            В судебном заседании <ФИО2> по обстоятельствам дела пояснил, что в действительности в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района у него имеется недавно построенное   домовладение  в которое он с семьей заселился незадолго до составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> Открыть лицевой счет и установить индивидуальный прибор учета электроэнергии до заселения в домовладение он не успел. Заехав в дом, он самовольно подключился к электрической сети, т.к. было холодно и в доме находились трое малолетних детей.     После составления протокола об административном правонарушении он обратился в энергоснабжающую организацию, расположенном в с. <АДРЕС> с заявлением об открытии лицевого счета.  

                  В подтверждение своих слов представил суду справку, выданная Главой администрации МО «село <АДРЕС> от <ДАТА1>  из которого видно, что <ФИО2> прописан и проживает в с. <АДРЕС> района РД и в середине февраля 2021г. заселился в новый дом, справку <НОМЕР> от <ДАТА1>  о назначении пенсии и социальных выплат, справку <НОМЕР> от <ДАТА5> о составе семьи.   

             Вину свою в совершении инкриминируемого правонарушения признает и раскаивается в содеянном, и просит суд не назначать ему наказания в виде штрафа, т.к. он нигде не работает и у него кроме как пенсии нет иного дохода.  

         Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

-рапортом, составленным УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3>;

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фото-фиксацией.

         Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях  <ФИО4>  формально усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 КоАП РФ -  самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. 

           К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО2> мировой судья относит признанием им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

           Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

              В силу разъяснений, указанных в п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА8> N 60 - при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

            С учетом вышеизложенных обстоятельств, выслушав <ФИО2>, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку само по себе указанное правонарушение не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства и не установлен размер причиненного ущерба, менее двух недель воспользовался безучетным потреблением электроэнергии.  

    С учетом   характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и применить в отношении правонарушителя устное замечание.

        В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об

административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9 и 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          1.Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1   ст.7.19   КоАП РФ    в отношении   <ФИО2>  в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.  

          2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить ОМВД РФ по <АДРЕС> району. 

          Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>