Решение по делу № 5-403/2020 от 14.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года                                          г. Кинель Самарская область                                                                                        

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Трифонова А.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2020 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» в отношении Трифонова А.А. составлен протокол 63 СН 186037 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, согласно которому 13.07.2020 в 13:45 на ул. <АДРЕС> Трифонов А.А., не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Трифонов А.А. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, 13.07.2020 управлял автомобилем, его остановил инспектор ДПС, который объявил ему о подозрении в управлении т/с в состоянии опьянения и потребовал пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он выполнить данное требование отказался.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Трифонова А.А., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать правила дорожного движения.

     В силу п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Кроме пояснений Трифонова А.А. в судебном заседании, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; видеозаписью правонарушения.

Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.ст. 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ.

Требование инспектора ДПС о прохождении водителем Трифоновым А.А. освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, поскольку согласно материалам дела у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.

Собранные по делу доказательства исследованы судом, оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Трифонова А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трифонова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Трифонова А.А., то есть с 16 часов 40 минут 13 июля 2020 года.

Исполнение постановления поручить МО МВД России «Кинельский», об исполнении сообщить немедленно мировому судье.

     В силу ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          О.В. Богатырева