Решение от 20.04.2012 по делу № 2-213/2012 от 20.04.2012

                                                                                              № 2-142-213/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 20 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре судебного заседания О.Е.Рождественской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Валову Ю. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени УСТАНОВИЛ: 16 марта 2012 года в судебный участок № 142 Волгоградской области поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Валову Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Исковое заявление принято к производству судебного участка № 142 Волгоградской области, поскольку истцом местомжительства ответчика указан адрес <АДРЕС><АДРЕС>.

Из возвращенного почтовым отделением связи конверта (л.д.19)    усматривается, что ответчик Валов Ю.В. по указанному истцом адресу не проживает.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области  от <ДАТА3> (л.д.23,25) <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА5> по адресу <АДРЕС>.

 В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> «О создании судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» улица <АДРЕС> находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

Оснований для продолжения рассмотрения дела в соответствии с нормами статей 29-32 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               ░.░.░░░░░░░░░