Решение по делу № 1-32/2020 от 05.11.2020

1-32/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года г. Тулун, Иркутская область Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти      Полухиной Ю.В.(единолично),

с участием государственных обвинителей - <ФИО1>,    Пановой Е.В., <ФИО2>,

подсудимого Онишкева Н.В.3,

защитника - адвоката Голышева С.В, представившего удостоверение № 00215, ордер № 727 от 6 августа  2020 года,

при секретарях Панковой Е.В., Гутарович Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Онишкева Н.В.3, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

судимого: 23 ноября 2017 года Куйтунским районным судом Иркутской области по ч.3 ст. 260 УК РФ, с назначением наказания в виде        2 лет 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком  4 года,    

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Онишкев Н.В.3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством - если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2020 года, в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут, в помещении летней кухни, расположенной на территории ограды дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Онишкевым Н.В.3 и <ФИО5>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе произошедшей ссоры, у Онишкева Н.В.3, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО5>

Реализуя свой преступный умысел, Онишкев Н.В.3 10 апреля 2020 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут, в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома <НОМЕР>   по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района, Иркутской области, вооружился топором и замахнувшись им, направился в сторону       <ФИО5>, при этом находясь от потерпевшей на расстоянии непосредственной близости, словесно высказывал намерения лишить последнюю жизни.

<ФИО5>, опасаясь осуществления угрозы со стороны     Онишкева Н.В.3, отреагировала бегством, чем прекратила преступные действия последнего. У <ФИО5> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны Онишкева Н.В.3

Своими действиями Онишкев Н.В.3 совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, угроза убийством - если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Онишкев Н.В.3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, между тем, суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела в рамках представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности Онишкева Н.В.3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Онишкева Н.В.3, данных им в ходе дознания, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с сожительницей <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, и ее несовершеннолетними дочерьми <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, <ФИО8> <ДАТА8> рождения. Совместно с сожительницей они проживают на протяжении семи лет. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В июне 2017 года, привлекался к уголовной ответственности по ст. 260 ч. 3 УК РФ, в декабре 2017 года, был осужден

Куйтунским районным судом Иркутской области на срок 2 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на неотбытый срок 4 года. В данное время официально не трудоустроен, подрабатывает по найму, у частных лиц. Так, 10 апреля 2020 года он находился дома, употреблял спиртное, его сожительница <ФИО9> Анатольевна находилась на работе. Детей так же дома не было. Примерно около 16 часов 20 минут, его сожительница, и ее дочери вернулись домой. После чего между ним и его сожительницей <ФИО6> Натальей произошла словесная ссора в ограде дома. В тот момент в ограду дома зашла <ФИО11> Анатольевна, сестра его сожительницы, он находился в метрах пяти от летней кухни, в метрах двух от него стояла его сожительница <ФИО12> и они громко кричали друг на друга. В тот момент к нему подошла <ФИО5> <ФИО14> и стала делать ему замечания, что он употребляет спиртное, он ответил, что сам разберется со своей семьей и сразу же пошел в летнюю кухню, <ФИО5> пошла следом за ним. Он зашел в летнюю кухню, сел за стол, <ФИО5> в кухню не заходила, стояла на веранде, расположенной при входе в летнюю кухню. Между ним и <ФИО5> было расстояние примерно около двух метров, <ФИО5> стала говорить ему, зачем он употребляет спиртное, ведь от этого скандалы дома, он ей ответил, чтоб она уходила по-хорошему к себе домой и там командовала. После чего он решил напугать            <ФИО5>, и сразу же встал из-за стола, подошел к отопительной печи, взял в руку топор. Взяв топор с деревянной рукояткой, он сделал шаг в сторону <ФИО5>, замахнулся на нее данным топором, при этом он высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, в тот момент между ними расстояние было около метра, <ФИО5> испугалась и сразу же стала выбегать с веранды в ограду дома, его сожительница с дочерьми, увидев у него в руке топор тоже побежали за ограду. Он выбежал с кухни в ограду дома и проследовал за ними, до калитки. Но за калитку он не выходил. Осуществлять свою угрозу он не планировал, просто хотел напугать  <ФИО5> Кто вызвал сотрудников полиции ему не известно. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, и взяли объяснения со всех присутствующих. Свою вину в том, что высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО5> демонстрируя, при этом топор признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Онишкев Н.В.3, несмотря на свой отказ в суде от дачи показаний, подтвердил достоверность своих показаний, данных им в ходе дознания, приведённых выше.

Анализ приведённых показаний, данных подсудимым Онишкевым Н.В.3 в ходе дознания в совокупности с другими, также исследованными в судебном заседании доказательствами, с учётом их последовательности в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, отсутствия оснований для самооговора, проведения следственных действий с соблюдением конституционных прав и требований уголовно-процессуального закона, позволяет суду признать их допустимыми доказательствами.

Установленные судом обстоятельства, содеянного подсудимым, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей <ФИО5> следует, что она проживает по адресу: улица <АДРЕС> ,дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> района Иркутской области, одна. У нее есть родная сестра <ФИО9> Анатольевна, которая проживает по адресу: улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> село <АДРЕС>, с сожителем Онишкевым Н.В.3, у которых совместных детей нет, с ними проживают несовершеннолетние дочери ее сестры от первого брака - <ФИО7> и <ФИО8>. Так, 10 апреля 2020 года, примерно в 14 часов 30 минут к ней пришли ее племянницы <ФИО17>, дочери ее сестры <ФИО6> <ФИО12>, которые пояснили, что боятся находиться дома, так как их отчим Онишкев Н.В.3 находится дома в  состоянии  алкогольного опьянения. Примерно через час, после окончания работы, к ней домой пришла ее сестра <ФИО12>, чтоб забрать своих дочек, и они собрались идти домой, она решила проводить их до дома. Когда они подошли к дому <ФИО12>, она осталась стоять за оградой, а <ФИО12> с детьми зашла в ограду дома. Практически сразу же она услышала, что между ее сестрой Натальей и ее сожителем Николаем произошла словесная ссора. Услышав крики, она сразу же зашла в ограду дома, <ФИО3> Николай находился в метрах пяти от летней кухни, в метрах двух от него стояла ее сестра <ФИО12>, они громко кричали и ругались. Она подошла к <ФИО3> Николаю и сказала ему «между собой ругайтесь, а детей не трогай», <ФИО3> ответил, что сам разберется и сразу же пошел в летнюю кухню, она прошла вслед за ним. <ФИО3> Николай зашел в кухню, сел за стол, она в кухню не заходила, стояла на веранде расположенной при входе в летнюю кухню. Между ней и <ФИО3> было расстояние  примерно около двух метров, она стала говорить <ФИО3>, зачем он употребляет спиртное, ведь от этого скандалы дома, он ей ответил, чтоб она уходила по-хорошему к себе домой и там командовала. После данных слов, <ФИО3> сразу же встал из-за стола, подошел к отопительной печи и взял в руку топор. Взяв топор,            Онишкев Н.В.3, сделал шаг в ее сторону, замахнулся на нее данным топором при этом он высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, в тот момент между ними расстояние было около метра. Она очень испугалась и данную угрозу восприняла реально, так как <ФИО3> Николай находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень зол. Она испугалась за свою жизнь, и сразу же стала выбегать с веранды в ограду, ее сестра и ее дочери увидели, что у <ФИО3> Николая в руке топор, и тоже побежали за ограду. <ФИО3> Николай выбежал с кухни в ограду дома и проследовал следом за ними, до калитки. Но за калитку Онишкев Н.В.3 не выходил, они в тот момент убежали и спрятались за палисадником соседнего дома, расположенного наискосок от дома ее сестры <ФИО6> <ФИО12>. После чего дочери <ФИО12> позвонили своей старшей сестре <ФИО20> и рассказали ситуацию, а <ФИО20> уже сделала сообщение в полицию по данному факту. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Желает привлечь к ответственности Онишкева Н.В.3 за угрозу убийством в ее адрес, демонстрируя при этом топор.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО6> следует, что она проживает, с сожителем Онишкевым Н.В.3,   <ДАТА3> рождения, и   несовершеннолетними дочерьми от первого брака <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, <ФИО8> <ДАТА8> рождения. С сожителем совместно они проживают на протяжении семи лет. Так, 10 апреля 2020 года, в утреннее время она ушла на работу в <АДРЕС> больницу, расположенную по адресу: улица <АДРЕС>, <НОМЕР> село <АДРЕС> района Иркутской области, где она работает в должности уборщицы служебных помещений. В обеденное время ей на сотовый телефон позвонила ее дочь Ирина, и сообщила, что <ФИО3> Николай находится в состоянии алкогольного опьянения и то, что они бояться оставаться с ним дома. Она сказала дочери, чтоб они шли к ее сестре, их тете <ФИО5>. Примерно в 15 часов 30 минут, после окончания работы, она пришла к сестре за дочерьми. В тот момент, когда они собрались идти домой, ее сестра <ФИО11> Анатольевна решила проводить их до дома. Когда они подошли к дому, то <ФИО5> осталась стоять за оградой, а она с дочерьми зашла в ограду дома. В ограде находился ее сожитель           Онишкев Н.В.3 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, между ней и Онишкевым Н.В.3 произошла словесная ссора. Услышав крики, ее сестра сразу же зашла в ограду дома, в тот момент Онишкев Н.В.3 стоял в метрах пяти от летней кухни, в метрах двух от него стояла она, они громко кричали и ругались. <ФИО5> подошла к ее сожителю Онишкеву Н.В.3 и сделала ему замечание, что именно она ему сказала пояснить не может,           Онишкев Н.В.3 ей ответил, что сам разберется и сразу же пошел в летнюю кухню. <ФИО5> пошла в след за ним. Онишкев Н.В.3 зашел в кухню, сел за стол, <ФИО5> в кухню не заходила, стояла на веранде, расположенной при входе в летнюю кухню. Между ней и <ФИО3> было расстояние примерно около двух метров, <ФИО5> стала говорить <ФИО3>, зачем он употребляет спиртное, ведь от этого скандалы дома, он ей ответил, чтоб она уходила по-хорошему к себе домой и там командовала. После данных слов ее сожитель Онишкев Н.В.3 сразу же встал из-за стола подошел к отопительной печи и взял в руку топор, с деревянной ручкой. Взяв топор Онишкев Н.В.3, сделал шаг по направлению к <ФИО5>, и замахнулся на нее топором, при этом он высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, в тот момент между ними расстояние было около метра. Они испугались, так как Онишкев Н.В.3 находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень зол. <ФИО5> сразу же выбежала с веранды в ограду, она так же все это увидев вместе с дочерьми, побежала за ограду. Онишкев Н.В.3 выбежал с кухни в ограду дома и проследовал следом за ними, до калитки. Но за калитку Онишкев Н.В.3 не выходил, а они в тот момент убежали и спрятались за палисадником соседнего дома, расположенного наискосок от их дома. После чего, ее дочь Алена позвонила своей старшей сестре, ее старшей дочери <ФИО20> и рассказали ситуацию, а <ФИО20> уже сделала сообщение в полицию по данному факту. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, взяли с них объяснения и провели осмотр места происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО20> следует, что она проживает по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> город <АДРЕС>, с мужем <ФИО22>,   <ДАТА9> рождения,  и  малолетним  сыном <ФИО23>, <ДАТА10> рождения. По адресу - село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> проживает ее мать <ФИО9> Анатольевна <ДАТА6> рождения с отчимом Онишкевым Н.В.3, <ДАТА3> рождения, и двумя ее младшими сестрами <ФИО7> <ДАТА7> рождения, <ФИО8> <ДАТА8> рождения.  Отчим с матерью совместно проживают на протяжении семи лет.   Так, 10 апреля 2020 года, примерно в 16 часов 20 минут ей на сотовый телефон позвонила ее младшая сестра <ФИО8>, которая пояснила, что их отчим Онишкев Н.В.3 угрожает расправой их матери и то, что срочно нужно вызвать сотрудников полиции. Она позвонила на 112 и вызвала сотрудников полиции, сообщив, что Онишкев Н.В.3 угрожает расправой ее матери. Позже она перезвонила своей сестре <ФИО8> которая ей пояснила, что отчим угрожает не их матери а их тете <ФИО5>. Так же со слов <ФИО8> ей известно, что 10 апреля 2020 года она сестрой <ФИО7> находилась дома, их мать была на работе. В обеденное время они пошли в гости к тете <ФИО5>, так как их отчим Онишкев Н.В.3 находился в состоянии алкогольного опьянения, и они боялись оставаться с ним дома. После работы их мать пришла к тете, чтоб забрать сестер домой, и тетя пошла их провожать. В тот момент, когда они подошли, к дому, то их тетя <ФИО5> осталась стоять за оградой, а мать с сестрами зашли в ограду дома. В ограде находился отчим Онишкев Н.В.3 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, между их матерью и отчимом произошла словесная ссора. Услышав крики, <ФИО5> зашла в ограду дома, и так как их мать с отчимом ругались, то <ФИО5> стала делать замечание Онишкеву Н.В.3. В тот момент Онишкев Н.В.3 пошел в летнюю кухню, <ФИО5> пошла вслед за ним. Онишкев Н.В.3 зашел в кухню, сел за стол, <ФИО5>, в кухню не заходила, стояла на веранде,  расположенной при входе в летнюю кухню. <ФИО5> стала ругать Онишкева Н.В.3 за то, что он употребляет спиртное, а Онишкев Н.В.3 стал ее выгонять из дома. После чего Онишкев Н.В.3 сразу же встал из-за стола, подошел к отопительной печи, взял в руку топор, которым замахнулся на <ФИО5>, и в тот момент высказывал слова угрозы убийством в ее адрес. Они все очень испугались, так как Онишкев Н.В.3 находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень зол, и все побежали за ограду дома, отчим выбежал из кухни в ограду вслед за ними, но за ограду он не выходил. <ФИО5>, ее мать и сестры, убежали и спрятались за палисадником соседнего дома, расположенного наискосок от их дома. После чего они позвонили ей и попросили вызвать сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО8> следует, что она проживает с матерью <ФИО6>, отчимом Онишкевым Н.В.3, и сестрой, <ФИО7>.  Ее мать работает в <АДРЕС> больнице в должности уборщицы служебных помещений.  Так, 10 апреля 2020 года, утром, ее мать ушла на работу, она с сестрой <ФИО7> и отчимом находилась дома. Отчим употреблял спиртное. В обеденное время, Онишкев Н.В.3 уже находился в состоянии алкогольного опьянения и ей с сестрой стало страшно находиться дома. Ее сестра <ФИО7> позвонила их матери          <ФИО6> и сообщила, что отчим употребляет спиртное, мать им с сестрой сказала идти к тете <ФИО5>. Они пришли к тете и попросились погостить у нее до прихода матери с работы. Примерно в 15 часов 30 минут, после окончания работы, их мать <ФИО6> пришла за ними, в тот момент, когда они собрались идти домой, то их тетя <ФИО11> Анатольевна решила проводить их до дома. Когда они подошли к дому то <ФИО5> осталась стоять за оградой, а они с матерью зашли в ограду дома. В ограде находился отчим Онишкев Н.В.3, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, между <ФИО3> и <ФИО6>, произошла словесная ссора. Услышав крики <ФИО5>, зашла в ограду дома, и подошла к   Онишкеву Н.В.3, после чего сделала ему замечание, и Онишкев Н.В.3 пошел в летнюю кухню, <ФИО11> Анатольевна пошла вслед за ним. Онишкев Н.В.3 зашел в кухню сел за стол, <ФИО5> в кухню не заходила, стояла на веранде, расположенной при входе в летнюю кухню. Онишкев Н.В.3 стал выгонять <ФИО5>, говоря, чтоб она уходила с их дома к себе домой. После данных слов, Онишкев Н.В.3 встал      из-за стола, подошел к отопительной печи, где и взял в руку топор с деревянной ручкой, подошел к <ФИО5> и замахнулся на нее данным топором при этом он высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, в тот момент между ними расстояние было около метра. Они испугались, так как Онишкев Н.В.3 находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень зол. <ФИО5> сразу же выбежала с веранды в ограду, она с сестрой и матерью побежали за ограду. Онишкев Н.В.3 выбежал из кухни в ограду дома и проследовал следом за ними, до калитки. Но за калитку он не выходил, а они в тот момент убежали и спрятались за палисадником соседнего дома, расположенного наискосок от их дома. После чего она позвонила старшей сестре <ФИО20>, которая проживает в городе <АДРЕС> и рассказала ситуацию, а также попросила чтоб она вызвала сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО7> следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с матерью <ФИО6>, отчимом Онишкевым Н.В.3, и сестрой, <ФИО8>. Ее отчим работает по найму, ее мама работает в <АДРЕС> больнице в должности уборщицы служебных помещений. Так, 10 апреля 2020 года, утром, ее мать ушла на работу, она с сестрой <ФИО8> и отчимом находилась дома. Отчим Онишкев Н.В.3 употреблял спиртное. В обеденное время, Онишкев Н.В.3 уже находился в состоянии алкогольного опьянения и ей с сестрой стало страшно находиться дома. Они позвонили матери и сообщили, что отчим употребляет спиртное, мать им сказала идти к тете <ФИО5>. Они пришли к <ФИО5> и попросились погостить у нее до прихода матери с работы. Примерно в 15 часов 30 минут, после окончания работы, их мать         <ФИО6> пришла за ними, в тот момент, когда они собрались идти домой, их тетя <ФИО11> Анатольевна решила проводить их до дома. Когда они подошли к дому, то <ФИО5> осталась стоять за оградой, а они с матерью зашли в ограду дома. В ограде находился отчим           Онишкев Н.В.3 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, между их матерью <ФИО6> и отчимом Онишкевым Н.В.3 произошла словесная ссора. Услышав крики, <ФИО5> зашла в ограду дома, в тот момент отчим стоял в метрах пяти от летней кухни, в метрах двух от него стояла их мать <ФИО6>, они громко ругались. <ФИО11> Анатольевна подошла к Онишкеву Н.В.3 и сделала ему замечание, что именно она ему сказала пояснить не может, Онишкев Н.В.3 ей ответил, что сам разберется и сразу же пошел в летнюю кухню, <ФИО11> Анатольевна пошла вслед за ним. Онишкев Н.В.3 зашел в летнюю кухню и сел за стол, <ФИО5> в кухню не заходила, стояла на веранде, расположенной при входе в летнюю кухню. Онишкев Н.В.3 стал выгонять <ФИО5>, говоря, чтоб она уходила с их дома к себе домой. После данных слов, Онишкев Н.В.3 сразу же встал из-за стола, подошел к отопительной печи, где и взял в руку топор с деревянной ручкой, стоящий у печи. Взяв топор Онишкев Н.В.3, сделал шаг по направлению к <ФИО5> и замахнулся на нее топором при этом он высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, в тот момент между ними расстояние было около метра. Они испугались, так как Онишкев Н.В.3 находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень зол. <ФИО5> сразу же выбежала с веранды в ограду, она с сестрой и матерью так же побежали за ограду. Онишкев Н.В.3 выбежал с кухни в ограду дома и проследовал следом за ними, до калитки. Но за калитку он не выходил, а они в тот момент убежали и спрятались за палисадником соседнего дома, расположенного наискосок от их дома. После чего ее сестра <ФИО8> позвонила их старшей сестре <ФИО20>, которая проживает в городе <АДРЕС> и рассказала о случившемся, а уже <ФИО20> сделала сообщение в полицию.

Приведённые показания потерпевшей <ФИО5>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО20>, <ФИО8>, <ФИО7> существенных противоречий не имеют, согласуются между собой, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, объективно и последовательно подтверждаются также исследованными в судебном заседании и другими доказательствами, прямо свидетельствующими о виновности Онишкева Н.В.3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд исключает возможность оговора Онишкева Н.В.3 потерпевшей и свидетелей, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания, не назвал таких причин и подсудимый Онишкев Н.В.3

Анализ показаний свидетелей и потерпевшей, в совокупности с другими, также исследованными в судебном заседании доказательствами, с учётом их последовательности, отсутствия оснований для оговора     Онишкева Н.В.3 позволяет суду признать их допустимыми и достоверными.

Вина Онишкева Н.В.3 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- телефонным сообщением № 2098 от 10 апреля 2020 года в отдел полиции от <ФИО20> (л.д. 4);

- заявлением <ФИО5> от 10 апреля 2020 года, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Онишкева Н.В.3, за то, что он высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, демонстрируя при этом топор (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2020 года, территории ограды дома <НОМЕР> расположенного по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> района Иркутской области, в ходе которого установлено, место, где Онишкев Н.В.3 высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО5>, и где был изъят топор, который Онишкев Н.В.3, демонстрировал перед <ФИО5> (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 14-15, 48-49);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от           13 апреля 2020 года, топора изъятого  10 апреля 2020 года, из ограды дома, <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> района, Иркутской области (л.д. 21);

постановлением о приобщении вещественных доказательств от         29 мая 2020 года (л.д. 51);         

- фототаблицей (л.д.16-20).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого Онишкева Н.В.3 в содеянном - доказанной.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Переходя к юридической оценке действий Онишкева Н.В.3, суд отмечает, что поводом к совершению преступления послужила ссора, возникшая между потерпевшей и подсудимым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, при этом с учетом того, что подсудимый Онишкев Н.В.3 физически сильнее потерпевшей <ФИО5>, а также учитывая наличие в руках подсудимого топора, суд приходит к выводу, что у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления угроз со стороны подсудимого. Действия Онишкева Н.В.3 носили умышленный характер, поскольку он должен был и мог осознавать преступность своих действий.

Содеянное подсудимым Онишкевым Н.В.3 суд квалифицирует по          ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от 21 июня 2020 года, Онишкев Н.В.3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Онишкев Н.В.3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, а также участвовать в производстве следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Онишкев Н.В.3 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя средней стадии,        Онишкев Н.В.3 нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача нарколога, которое ему не противопоказано.

Заключение экспертов научно-обоснованное, мотивированное, соответствует обстоятельствам о психической деятельности подсудимого, установленным в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и имеющими достаточный стаж работы по специальности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания не имеется. Как не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении вида и размера подсудимому Онишкеву Н.В.3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление Онишкева Н.В.3 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. добровольное возмещение морального вреда, (согласно заявлению потерпевшей). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание  своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Суд также учитывает, что преступление совершено Онишкевым Н.В.3 в период испытательного срока по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 23 ноября 2017 года. Однако рецидив в его действиях отсутствует.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Онишкева Н.В.3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ - не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания - поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1     ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем, несмотря на то, что подсудимый Онишкев Н.В.3 ранее был осужден 23 ноября 2017 года  по ч.3 ст. 260 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на неотбытый срок  4 года, в течение которого вновь совершил умышленное преступление, с учетом небольшой тяжести преступления и конкретных обстоятельств его совершения, в том числе характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и данного преступления, а также данные о личности подсудимого Онишкева Н.В.3, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств полагает, что исправление Онишкева Н.В.3 возможно без реального отбывания наказания, то есть считает возможным назначить Онишкеву Н.В.3 наказание в виде лишения свободы с применением    ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Приговор Куйтунского районного суда Иркутской области от 23 ноября 2017 года подлежит самостоятельному исполнению, с сохранением условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: амбулаторную карту ОГУЗ «<АДРЕС> ОПНД» на имя Онишкева Н.В.3 оставить по принадлежности ОГУЗ «<АДРЕС> ОПНД», металлический топор с деревянной ручкой - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Онишкева Н.В.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Онишкеву Н.В.3 наказание   считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Онишкева Н.В.3 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, один раз в месяц являться в этот орган для отметки и отчета о своем поведении, пройти консультативный прием у врача нарколога, при необходимости лечение от алкогольной зависимости.

Приговор Куйтунского районного суда Иркутской области от 23 ноября 2017 года исполнять самостоятельно, условное осуждение на основании   ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке -      Онишкеву Н.В.3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: амбулаторную карту ОГУЗ «<АДРЕС> ОПНД» на имя Онишкева Н.В.3 оставить по принадлежности ОГУЗ «<АДРЕС> ОПНД», металлический топор с деревянной ручкой - уничтожить.

На приговор могут быть поданы сторонами жалоба и представление в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, то есть в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                               Ю.В. Полухина