Решение по делу № 5-79/2017 от 31.01.2017

Дело № 5-122-79/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 13 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Новикова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ТСН «Совеременник», привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок № 122 Волгоградской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ТСН «Современник», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному частью 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В силу того, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется воспрепятствованием законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по устранению мер лежит на лице, которому оно адресовано, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего такое постановление.

Как следует из материалов дела, местонахождением юридического лица ТСН «Современник», согласно  выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>, является  г. <АДРЕС> что в соответствии с Законом Волгоградской области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», находится на территории судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отношении ТСН «Современник» не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.5, подпунктом 2 части 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ТСН «Современник» по части 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 117 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400005 г. Волгоград пр. Ленина д. 56 а.

Мировой судья                                                                    А.Ю. Новикова