Решение по делу № 5-393/2012 от 03.07.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                    город <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.1, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49 А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рыбакова О.Г.2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного прим. 1 части 1 ст. 12.21 КоАП РФ,

установил:

Рыбаков О.Г.2, <ДАТА3> в 14 часов  10 минут, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> перевозил тяжеловесный груз на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, масса которого,  согласно талона на перевозку груза, предъявленного водителем инспектору ДПС, составляла 44280 кг, при разрешенной максимальной массе 32580 кг, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения, в соответствии с которым перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное прим. 1 части 1 ст. 12.21 КоАП РФ.

            В  судебном заседании Рыбаков О.Г.2 с допущенным правонарушением не согласился, суду показал, что был остановлен сотрудником ДПС, которому предъявил водительское удостоверение, талон на перевозку груза и документы на автотранспорт. Сотрудник ДПС не предъявил ему нагрудного знака, предложил на автомашине проследовать на пункт весового контроля, однако он (<ФИО2> отказался проследовать на пункт весового контроля, поскольку водительское удостоверение в этот момент находилось у сотрудника ДПС и он опасался, что проследовав на весы без водительского удостоверения, его могут привлечь к ответственности за какое-либо нарушение. Сотрудник ДПС некоторое время находился с его документами в салоне автомашины ДПС, после этого уехал, а когда вернулся, подъехали еще несколько сотрудников ДПС. На него был оформлен протокол об административном правонарушении, выписано временное разрешение на право управления транспортным средством, однако после того, как было выписано временное разрешение, он на весовой контроль также не проехал, так как ему этого уже никто не предлагал, для дальнейших разбирательств был препровожден в дежурную часть ОМВД по г. <АДРЕС>. Полагает, что в действиях сотрудника ДПС имелись правонарушения, однако в установленном порядке с жалобой на действия сотрудника <ФИО4> не обращался.

Представитель Рыбакова О.Г.2 - Данилов П.П.5 суду показал, что перевозка груза должна осуществляться на основании товарно-транспортной накладной, талон на перевозку груза, в соответствии с которым масса перевозимого груза брутто составила 44280 кг не может являться надлежащим доказательством по делу.

Полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что в выданной <ФИО2> копии протокола 25 ПК 2087482 не заполнена оборотная сторона, в связи с чем подлинник протокола не может являться надлежащим доказательством.

Мировой судья, выслушав пояснения Рыбакова О.Г.2, представителя Данилова П.П.5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии  с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать  для проверки при перевозке тяжеловесных  грузов документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

В соответствии с п. 1.2. "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации"  под тяжеловесным грузом понимается  транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1 вышеуказанной Инструкции.

В соответствии с данными технического паспорта на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> грузовой самосвал имеет разрешенную заводом изготовителем предельную допустимую максимальную массу 32580 кг.

Как следует из материалов дела, водитель Рыбаков О.Г.2 предъявил инспектору  ДПС талон на перевозку груза от <ДАТА4> с указанной в нем массой перевозимого груза брутто 44280 кг.

Доказательства недостоверности сведений, изложенных в предъявленном талоне на перевозку груза, отсутствуют, поскольку Рыбаков О.Г.2 отказался проехать на взвешивание груза, а также не представил инспектору ДПС иных документов, указывающих на отсутствие перегруза.

            Суд не может принять во внимание доводы представителя Данилова П.П.5, в соответствии с которыми указанный талон не является надлежащим доказательством, поскольку перевозка груза осуществляется на основании товарно-транспортной накладной, поскольку иных документов в обоснование заявленных представителем доводов, представлено не было.

            Как показал Рыбаков О.Г.2 в судебном заседании, <ДАТА4> он осуществлял только одну поездку, при этом работодателем ему был выдан указанный талон на перевозку груза, который он и предъявил инспектору  ДПС.

            Представленная представителем <ФИО5> копия протокола 25 ПК 2087482 от <ДАТА4> не свидетельствует о том, что  подлинный протокол 25 ПК 2087482 от <ДАТА4> является ненадлежащим доказательством.

   Протокол составлен в присутствии Рыбакова О.Г.2 и понятых <ФИО7> и <ФИО8>, при составлении протокола каких-либо замечаний, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС  установленных требований, как от Рыбакова О.Г.2, так и понятых <ФИО7> и <ФИО8> не поступило.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными, допустимыми  и достаточными для вывода о виновности Рыбакова О.Г.2

Суд квалифицирует действия Рыбакова О.Г.2 по  части  1 ст. 12.21 прим. 1 КоАП РФ как перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает  личность <ФИО9>, отсутствие обстоятельств, отягчающих   и смягчающих административную ответственность.

          На основании  изложенного, руководствуясь  ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, 

постановил:

Рыбакова О.Г.2, <ДАТА5> рождения,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного прим. 1 части 1 статьи 12.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи)  рублей.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Родик С.Г.1

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Наименование получателя платежа:

УФК  по ПК (ОМВД по г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> 7                             КПП <НОМЕР>

Код ОКАТО 054 050 000 00              Р/сч 401 018 109 000 000 100 02

Наименование банка:    ГРКЦ  ГУ  БАНКА  РОССИИ  По Приморскому краю г. <АДРЕС>                                      

БИК <НОМЕР>                                 КБК 188 1 163 001 301 6000 140