Решение по делу № 2-991/2014 от 14.10.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2014 года                                                                                                        п. Безенчук

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н.,

при секретаре  Назаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Аносову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, что <ДАТА2> между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» и Аносовым М.М. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был представлен заем в сумме 10 000 рублей, с начислением процентов за его использование в размере 12% годовых. Срок и порядок погашения займа определены в п.2.2. названного Договора. Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере 1009 рублей путем внесения денежных средств в кассу займодавца не позднее 15 числа каждого месяца.

Аносов М.М. допустил просрочку ежемесячных платежей, поэтому истец просит взыскать с него по договору займа 11 100 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 444 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, вернувшийся  с почтового отделения адресата в виду истечения срока хранения.

Аносов М.М. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако по своему усмотрению письмо из суда им не получено. Ответчик не проявил должной заинтересованности в получении судебной повестки, хотя ему почтовым работником оставлялось извещения о явке в почтовое отделение для получения заказного письма.

Таким образом, обязанность суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, была надлежащим образом исполнена.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные истцом, суд пришел к следующему.

<ДАТА2> между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» и Аносовым М.М. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был представлен заем в сумме 10 000 рублей, с начислением процентов за его использование в размере 12% годовых.

Срок и порядок погашения займа определены в п.2.2. названного Договора.

 Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование им ежемесячными платежами в размере 1009 рублей путем внесения денежных средств в кассу займодавца не позднее 15 числа каждого месяца, однако взятые на себя обязательства не исполнил.

В силу п.3.4 вышеназванного договора вся задолженность подлежит восстановлению в полном объеме с учетом всех процентов и неустойки за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения задолженности.

<ДАТА3> истцу стало известно о нарушении ответчиком условий договора в связи с отсутствием очередного ежемесячного платежа.

<ДАТА4> ответчику была направлена претензия с требованиями досрочного возврата оставшейся суммы денежного займа, однако оставлена без внимания.

В соответствии со ст.810, ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотрены договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (…).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме 11 100 рублей, который суд взыскивает с Аносова М.М.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу подлежат взысканию понесенных истцом судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 444 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Аносову М.М. удовлетворить полностью.

Взыскать с Аносова <ФИО1> в пользу ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 11.100 руб. 00 коп. (одиннадцать тысяч сто рублей 00 копеек) и возврат государственной пошлины в сумме 444 руб. 00 коп. (четыреста сорок четыре рубля 00 копеек), всего 11.544 руб. 00 коп. (одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре рубля 00 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи:  Пащенко Л.Н.

Копия верна.

И.о. мирового судьи:                                                                                                   Пащенко Л.Н.