Решение по делу № 5-294/2021 от 13.07.2021

Постановление

г. Черемхово 13 июля 2021 года ул. Маяковского, 120 Мировой судья судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Пластинин Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области,рассмотрев дело № 5-294/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении:

Филиппова К.В., родившегося <ДАТА2>,

Установил:

Из протокола 38 <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что 23.05.2021 г. в 17 час. 58 мин. Филиппов К.В., находясь по адресу: <АДРЕС> нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, чем нарушил ст. 67.1 ч. 1 ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, что влечет назначение наказания в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Филиппов К.В. в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

На  основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Филиппова К.В.

Изучив в ходе судебного разбирательства в совокупности документы дела об административном правонарушении и представленные суду доказательства, выслушав доводы Филиппова К.В., мировой судья пришел к следующим выводам.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, нарушающие установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной.

В ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении судом достоверно установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам Иркутской области Х. О.В. от 29.03.2021 г. Филиппов К.В. ограничен в пользовании правом в виде управления транспортным средством.

Одновременно судом установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении указанного постановления Филиппову К.В. Согласно ч. 5 ст. 67.1 , Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Более того, в приобщенной к материалам административного дела копии постановления следует, что адрес должника указан: <АДРЕС>, в то время как копия постановления от 29.03.2021 г<ДАТА> была направлена Филиппову К.В. по адресу: <АДРЕС> (л.д. 9-10, 25).

Таким образом, суду не представлены доказательства, которые могли бы подтвердить наличие объективной возможности у Филиппова К.В. узнать о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении.

Статья 1.5 КоАП РФ закрепляет принцип презумпции невиновности, означающий невозможность необоснованного административного преследования лица. Данная норма закона устанавливает, что презумпцию невиновности как принцип законодательства об административных правонарушениях можно определить как положение, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности - один из важнейших принципов производства по делам об административных правонарушениях. Презумпция невиновности может быть опровергнута только путем доказывания установленными законом процессуальными средствами и лишь при наличии достаточных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Виновность является важнейшим обстоятельством, подлежащим выяснению в процессе производства по делам об административных правонарушениях. Виновность лица выражается в психическом отношении субъекта правонарушения к содеянному. Сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, выражаются в том, что нет возможности с полной определенностью установить наличие умысла либо неосторожности в действиях лица. Отсутствие виновности как элемента состава административного правонарушения исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по административному делу в отношении Филиппова К.В. по ст.17.17 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения поскольку, согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по административному делу в отношении Филиппова К. В.по ст. 17.17 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья                                                                                   Е.Ю. Пластинин

Постановление не вступило в законную силу