Решение по делу № 4-574/2013 от 28.10.2013

Дело <НОМЕР>                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Гневашева Николая Аркадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО>, кв. <ОБЕЗЛИЧИНО> неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 23 час. 15 мин. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Гневашев Н.А., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, речь несвязная, и  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «<АДРЕС> ЛебедевымА.О. <ДАТА3>  составлен протокол протокол <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении в отношении Гневашева Н.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол не подписал. Права при составлении протокола были разъяснены. От Гневашева Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Мировым судьей предпринимались меры к извещению лица о времени и месте рассмотрения дела с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  данного в пункте 6 постановления от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где указано, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе сведения о месте жительства гражданина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Гневашев Н.А., подписал протокол об административном правонарушении и, тем самым, подтвердил правильность изложенных в нем сведений, в том числе сведений о месте жительства. Лицо  считается извещенным, если оно отказалось от получения извещения и этот отказ зафиксирован оператором почтовой связи, если, несмотря на почтовое извещение, лицо не явилось за получением извещения, либо отсутствует по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд с пометкой «истек срок хранения».

Поэтому лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным надлежащим образом, если извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство, является обязательным лишь по делам об административных правонарушениях, влекущих административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения Гневашев Н.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на освидетельствование. В отношении Гневашева Н.А. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения Гневашев Н.А. отказался.

Вина Гневашева Н.А. в совершении административного правонарушения  подтверждается  протоколом об административном правонарушении; актом <ОБЕЗЛИЧИНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, согласно которому Гневашев Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>  объяснением <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА8> объяснением <ОБЕЗЛИЧИНО>. от <ДАТА8>

Понятые удостоверили своей подписью в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Своими действиями Гневашев Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года «О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя».

В соответствии с названной Резолюцией национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гневашева Николая Аркадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области), расчетный счет <НОМЕР>, лицевой счет 04241288610, банк получателя - ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК  <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКАТО 11254551000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.А.  Попова

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧИНО> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.