Решение по делу № 5-269/2011 от 21.09.2011

Дело № 5-112- 269/2011 г.

П о с т а н о в л е н и е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 21 сентября 2011 года Мировой судья судебного участка №112 Волгоградской области Николаенко Г.П. , с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тарасенко А.Д., егопредставителя <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Тарасенко <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в  ГУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21-73,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У с т а н о в и л:

             Водитель  Тарасенко А.Д. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 04 часа 40 минут,  водитель Тарасенко А.Д. осуществлял движение на территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения.

Тарасенко А.Д. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что вечером <ДАТА5>, около 22 часов, он употреблял в качестве снотворного и для успокоения нервной системы настойку пустырника в количестве одной столовой ложки  и корвалол в количестве одной столовой ложки. 24 июня около 4 часов 30 минут он ехал на работу. На остановке «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которая находится напротив СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» его остановили сотрудники ДПС, и он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования не согласен, поскольку алкоголь не употреблял, в акте освидетельствования написал, что согласен, потому что так продиктовали сотрудники ДПС, в протоколе также написал объяснения под диктовку сотрудников. С результатами освидетельствования его не знакомили. Поскольку он опоздал на работу в первую смену, он вышел во вторую смену, перед рейсом он прошел медосмотр, состояние опьянения у него выявлено не было.

         Представитель Тарасенко А.Д. поддержал данные последним показания и пояснил, что Тарасенко А.Д. имеет заболевание, а также затруднительную жизненную ситуацию в семье, в силу которых ему необходимо постоянно принимать спиртосодержащие успокоительные  средства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, выслушав свидетеля, специалиста, мировой судья приходит к выводу о виновности Тарасенко А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения)

         Вина Тарасенко А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом от <ДАТА4> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 04 часа 40 минут,  водитель Тарасенко А.Д. осуществлял движение на территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧИНО> 2126, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения. В указанном протоколе Тарасенко А.Д. собственноручно указал, что « не пил, ехал на работу пил, раскаиваюсь»;

-актом  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения от <ДАТА6> и записью теста выдоха, на основании которых у  Тарасенко А.Д. установлено  состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом Тараенко А.Д. воздухе в наличии <ДАТА> мг/л абсолютного этилового спирта.  В акте  освидетельствования Тарасенко А.Д. указал, что с результатом освидетельствования согласен (л.д. 6-7).

В связи с тем, что у Тарасенко А.Д. было установлено состояние  алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д.5).

Показаниями свидетеля  <ФИО3>, который показал, что он является сотрудником  ДПС и ночью <ДАТА4> в районе Винновского дачного массива была остановлена для проверки документов автомашина  <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Тарасенко А.Д.. Основанием для остановки транспортного средства послужил тот факт, что машина двигалась с выключенными фарами. От водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. При прохождении освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом Тарасенко воздухе содержится 0, <НОМЕР> мг/л этилового спирта. Тарасенко А.Д. был ознакомлен с результатами, он расписался в акте, что согласен, при этом в протоколе указал, что не пил. Транспортное средство было задержано. Ими был вызван эвакуатор. За Тарасенко А.Д. приехал его знакомый и они уехали на работу. Затем,  вернувшись с работы Тарасенко сказал, что он прошел освидетельствование на работе и результат оказался тот же, в связи с чем он указал в протоколе «пил, раскаиваюсь». Поскольку эвакуатора не было долгое время, автотранспортное средство было передано знакомому <ФИО4>.

По ходатайству представителя Тарасенко А.Д. - <ФИО1> в судебном заседании была допрошена  медицинская сестра предрейсового медосмотра ГУП «<АДРЕС>» <ФИО5>, которая показала, что <ДАТА4> она Тарасенко не осматривала перед рейсом, однако, согласно журнала медицинского осмотра водителей Тарасенко А.Д. <ДАТА4> в 13 часов прошел медицинский осмотр, согласно которого у него не было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с чем он был допущен к работе.

Показания данного свидетеля мировым судьей не могут быть приняты в качестве доказательств невиновности Тарасенко А.Д., поскольку медицинский осмотр был проведен <ДАТА4> в 13 часов, то есть через  продолжительный промежуток времени, за который клинические признаки опьянения могли исчезнуть как самостоятельно, так и при использовании специальных средств вытрезвления.

Доводы Тарасенко А.Д. о том, что он накануне употреблял спиртосодержащие лекарства корвалол и настойку пустырника мировым судьей не принимаются, поскольку как следует из пояснений допрошенного в качестве специалиста врача-нарколога  <ФИО6> при употреблении алкоголя у среднестатистического мужчины весом 70 кг за один час перерабатывается в организме около 20 мг спирта. В настойке пустырника и корвалоле содержится 70% этилового спирта. Доза , принятая Тарасенко, соответствует 40 мг. Учитывая дозу корвалола и настойки пустырника, принятую Тарасенко А.Д. в 22 часа, алкоголь должен был быть переработан через два часа.

Доводы представителя Тарасенко А.Д. - <ФИО1> о том, что Тарасенко не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку <ДАТА4> прошел медицинское освидетельствование на работе и находился в рейсе согласно путевого листа, мировым судьей не принимаются, поскольку состояние алкогольного опьянения было установлено у Тарасенко в 04 часа 40 минут, а освидетельствование на работе он прошел только в 13 часов, в рейс выехал в 13 часов 45 минут, то есть через значительный промежуток времени, за который клинические признаки опьянения могли исчезнуть как самостоятельно, так и при использовании специальных средств вытрезвления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях  Тарасенко А.Д.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тарасенко А.Д. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тарасенко А.Д. мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Тарасенко А.Д., характеризующие его сведения, мировой судья приходит к выводу о том, что Тарасенко А.Д. возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

      Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

        Признать Тарасенко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему наказание   в виде  лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.           

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья                            Г.П. Николаенко