Решение по делу № 5-184/2013 от 02.04.2013

Дело 5-184/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2013г. г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М., с участием Малахова Д.В.рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Малахова Д.В.1, <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  владеющего    русским  языком в совершении административного правонарушения,   предусмотренного  статьёй 7.27 Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП Российской Федерации (далее КоАП РФ) лицу разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Малахов Д.В.1 совершил тайное хищение чужого имущества, при отсутствии признаков преступлений, преследуемых в уголовном порядке.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА3> в 14 часов 30 минут  Малахов Д.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно незаметно от других похитил одну бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 л, стоимостью 162 рубля 70 копеек, причинмв потерпевшему материальный ущерб на сумму  162 рубля 70 копеек.

В судебном заседании Малахов Д.В.  вину  признал, от дальнейших объяснений отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Малахова Д.В.1 в совершении административного правонарушении, кроме собственного признания вины подтверждается  протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА> заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности от <ДАТА3>, объяснением от <ДАТА3>, сохранной запиской; приходной накладной;

Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Малахова Д.В.1 по статье 7.27 КоАП РФ как  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении административного наказании лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.9., 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Малахова Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  административного ареста сроком 5 суток с исчислением срока наказания с <ДАТА6> с 10 часов 00 минут

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                              М.В.Михайлова