Решение по делу № 2-831/2014 от 26.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                                  26 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре О.Ю. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
по исковому заявлению Волковой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Татаринцеву <ФИО2> о расторжении договора розничной купли-продажи, возврате уплаченной по договору стоимости бензопилы и компенсации морального вреда, причиненного потребителю, а также поступившее заявление истца <ФИО>. Волковой об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО> Волкова обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Татаринцеву <ФИО2> о расторжении договора розничной купли-продажи, возврате уплаченной по договору стоимости бензопилы и компенсации морального вреда, причиненного потребителю, в котором ссылаясь на ненадлежащее качество приобретенного товара - бензопилы <НОМЕР> 9666990-01, <НОМЕР>, стоимостью 4895,00 рублей, просила взыскать с ответчика исходя из стоимости товара 4895,00 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании истец <ФИО> Волкова заявила об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю Татаринцеву <ФИО>. о расторжении договора розничной купли-продажи, возврате уплаченной по договору стоимости бензопилы и компенсации морального вреда,причиненного потребителю, и просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу <ФИО> Волковой известны.

Ответчик индивидуальный предприниматель Татаринцев <ФИО>., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Татаринцева <ФИО>

Поскольку в данном случае отказ истца <ФИО> Волковой от иска к индивидуальному предпринимателю Татаринцеву <ФИО>. о расторжении договора розничной купли-продажи, возврате уплаченной по договору стоимости бензопилы и компенсации морального вреда, причиненного потребителю, не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, мировой судья принимает отказ истца <ФИО> Волковой от иска к индивидуальному предпринимателю Татаринцеву <ФИО>. о расторжении договора розничной купли-продажи, возврате уплаченной по договору стоимости бензопилы и компенсации морального вреда, причиненного потребителю, и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Волковой <ФИО1> от иска к индивидуальному предпринимателю Татаринцеву <ФИО2> о расторжении договора розничной купли-продажи, возврате уплаченной по договору стоимости бензопилы и компенсации морального вреда, причиненного потребителю, и производство по делу
<НОМЕР> по исковому заявлению Волковой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Татаринцеву <ФИО2> о расторжении договора розничной купли-продажи, возврате уплаченной по договору стоимости бензопилы и компенсации морального вреда, причиненного потребителю, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                           Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 26 мая 2014 года.