Решение по делу № 2-829/2018 ~ М-780/2018 от 14.11.2018

2-829/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года                                                                     г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., с участием истца Соколова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Т.М. к Агарев А.М., Агарев А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Соколова Т.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в <данные изъяты> году Хоронхойской сельской администрацией ее отцу ФИО3 в собственность предоставили земельный участок, расположенный под жилым домом и надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Надлежащим образом правоустанавливающих документов на дом и земельный участок отец не оформлял.

Истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО3 умер. В установленном порядке обратилась нотариальную контору, однако принять наследство в виде дома и земельного участка не смогла, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

При этом истец указывает, что после смерти отца она фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, так как приняла меры по сохранению имущества.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, признать за Соколова Т.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Соколова Т.М. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила учесть, что после смерти наследодателя приняла меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает налоги, коммунальные услуги. Настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца Соковиков М.Г., действующий на основании устной доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Агарев А.М., Агарев А.М. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, признав исковые требования в полном объеме, о чем подали соответствующие заявления.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что знает истца Соколова Т.М., являются односельчанами. Подтвердил, что при жизни ФИО3 постоянно проживал в жилом доме по адресу <адрес>, после смерти родителей с ДД.ММ.ГГГГ году истец постоянно проживает в данном доме, где произвела ремонт по замене крыши, забора, переустановила окна.

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что Соколова Т.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются ФИО3 и ФИО1.

Свидетельство о заключении брака подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Соколова Т.М. и ФИО2, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия ФИО5 (а).

В паспорте истца Соколова Т.М., указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР и с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу <адрес>.

Согласно свидетельствам о смерти, отец истца, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МО «Хоронхойское» Соколова Т.М. проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>. Жилой дом и участок, находящиеся по вышеуказанному адресу на балансе МО «Хоронхойское» не состоят.

Согласно выписки из похозяйственней книги по адресу <адрес> зарегистрированы собственники ФИО3, ФИО1, Соколова Т.М..

Из свидетельства о рождении ответчиков усматривается, что Агарев А.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, Агарев А.М. родился ДД.ММ.ГГГГ и их родителями являются ФИО3 и ФИО1.

На основании Постановления Хоронхойской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ за гражданами в собственность переданы земельные участки в частную собственность, под № - ФИО3, <адрес>.

Уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> подтверждает отсутствие данных о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> сведения о собственнике отсутствуют.

Из сообщения нотариальной палаты Республики Бурятия следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из заявлений, заверенных нотариусами, следует, что Агарев А.М., Агарев А.М. не претендуют на наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО3.

Из анализа названных документов суд приходит к выводу о том, что истец приходится дочерью умершего ФИО3, и поэтому имеет право наследования, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

В судебном заседании установлено, что истец Соколова Т.М. пропустила срок вступления в наследство в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов на недвижимое имущество, жилой дом и земельный участок. Данные доводы суд находит убедительными.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование Соколова Т.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и подлежащим удовлетворению.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, действительно, является имуществом наследодателя ФИО3.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Соколова Т.М. в части включения указанного имущества в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО3.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Соколова Т.М. является наследником ФИО3 по закону, после смерти отца истец не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Между тем, истец продолжала пользоваться и приняла меры к сохранности имущества в виде жилого дома и земельного участка, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества, что в целом свидетельствует о фактическом принятии Соколова Т.М. наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным исковые требования в части признания за Соколова Т.М. права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом также подлежит удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что наследники первой очереди - дети ФИО3 – Агарев А.М. и Агарев А.М. отказались принимать наследство после смерти отца о чем имеются нотариальные заявления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Соколова Т.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова Т.М. - удовлетворить.

Восстановить Соколова Т.М. срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилой дом, расположенный по адресу <адрес> состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Соколова Т.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности за Соколова Т.М. на указанные выше жилой дом и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                               Асташева И.А.